Bra tänkt!

Jag har fått ett Cullman Reverse 626 med CB7.3. Riktigt stabilt! Finns på cyberphoto.

Snabb processor, 8gb ramminne, skapligt snabbt grafikkort. Tror den är skönast :)

Asus vinner enligt mig, men jag har alltid tyckt att deras datorer verkar väldigt prestandastarka och prisvärda!

Du får inte längre brännvidd utan du får en macrokänsla, alltså du kommer kunna fokusera mycket närmare motivet. Jag har själv +1 +2 +4 +10 och det blir helt OK skärpa med manuell fokus och gärna stativ. Använder mina på mitt 50mm 1.8. Ett macroobjektiv är väl bäst. Men rätt prisvärt och kul att...

Bumpar lite..

Okej! Har en Canon 50d, med 24-105mm L IS USM som tyngsta alternativ!

Hej, Kan inte bestämma mig vilket stativ jag ska köpa. Båda två verkar vara väldigt gedigna och bra för sitt pris. En fördel med A3 är att man bara kan förlänga benen två gånger, eller alltså det är två vreden. Länk till Dörr A3+HB-36 http://www.cyberphoto.se/info.php?article=380023 Länk...

Nyfiken fråga. Känns stativet rejält och gediget? :) Är själv sugen på samma kombination..

Nä tanken slog mig när jag läste lite, ett kvarts varv på 15min känns ju alldeles för snabbt.. Men kommer säkert liknande som går långsammare.

Kolla in denna, verkar inte fixa min 50D men.. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=camalapse

Kul! jag har precis börjat själv, köpte en fjärrutlösare som man kan ställa som intervalometer. Funkar skitbra! sen lägger jag in de i lightroom och använder en nerladdad förinställning som gör att det går att få 24fs. Det är bara att laborera! Det svåra är ju att få en snygg rörelse i "filmen"...

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=610600 Den borde täcka dina behov gott och väl :)

Ha ett gossedjur som du kan hålla vid kameran så barnen tittar på dig :) Typ en apa som hoppar eller så :)

Samsung NX200.

Tänker i precis samma banor, är också fundersam över alla "bra" Nikonbilder... Sen finns det säkert Nikonister där ute som tänker tvärtom.. :) Canon har ju grymt objektivutbud i de flesta prisklasser tycker jag :)

Aj då, det är ju en bit faktiskt :) Men jag är iaf väldigt nöjd med mitt 15-85, tycker omfånget är idealiskt! Lycka till! Jag var i samma sits, hade sigma 17-70 2.8-4.0 i åtanken då.

ja alltså jag hade inte betalat för så mycket den korta brännvidden 17-55 bara för att få 2.8 rakt igenom. Men om man verkligen behöver ljusstyrkan så är det väl ett givet val. tycker det är skönt att komma lite längre än 55mm också. Men varför inte åka och testa båda! :)

15-85 är grym. Perfekt som vidvinkel och kortare tele, använder den på 50d och den är grym. Is:en är också sjukt bra!

Grymt med snabbt svar! Det är inte ljuset som är kruxet utan bildkvalitén i sökaren. I min sökare med 15-85 så ser det ut som ett litet brus, ungefär som om det skulle sitta en skyddsplast någonstans fast inte riktigt så grovt. Men jag tror som du säger att det inte är något att bry sig om man...