Exakt. Köp en Nikon SB-600 beg för 1300kr om du inte vet vad TTL är. http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=161731

Facebook suger, alla bilder ser alltid ut som skit. Enligt följande bloginlägg sparas bilder i upp till 2048 pix på längsta sidan. https://www.facebook.com/blog.php?post=432670242130 Detta stämmer med mina egna erfarenheter, laddar jag upp en stor bild och sedan laddar hem den igen har den...

Kolla på: Sigma 8-16 HSM Tokina 11-16/2.8 (har väl inte motor för AF, funkar dåligt med D3100?) Tokina 12-24/4 DX II Sigma 17-50/2.8 OS HSM Långzoomaren 18-250 har jag svårt att se vad den kan tillföra över huvud taget, för någon.

Bästa normalzoomen är Sigma 17-50/2.8 OS HSM. AF-S 35/1.8G och AF-S 50/1.8G och AF 85/1.8D är tre mycket bra, skarpa, ljusstarka objektiv med snabb AF. Funkar till det mesta. Tamron 90/2.8 Macro hade jag skippat pga. superlångsam på gränsen till oanvändbar AF. Funkar som makro med manuell...

Jag hade inte betalat mer än 6250kr

Mitt råd till dig är att INTE köpa objektiv med större bländare än f/2.8. Sigma EX 17-50/2.8 OS HSM för 6300kr http://www.fotokungen.com/sigma-175028-dc-hsm-os-till-canon-p-4830.aspx är ett prisvärt och fullvärdigt alternativ till EF-S 17-55/2.8. Komplettera med ett fast EF 85/1.8 eller EF...

Nya AF-S 50/1.8G är nog en mycket bra start. Snabb AF, skarp, stor bländare, liten och smidig, prisvärd. Beskär bilden i datorn om du inte kommer tillräckligt nära.

Bra val. 17-55/2.8 IS är bästa normalzoomen till 7D

Vilka gamla objektiv vill du använda? Idag finns fina och prisvärda AF-S 35/1.8G och 50/1.8G. Men ännu ingen ny billig 85:a utan bara gamla AF 85/1.8D som inte funkar med D5100. Alla moderna zoomar funkar och på vidvinkelsidan är dessa zoomar bättre och mer prisvärda än gamla AF-D fasta...

Tänk om! 17-55/2.8 IS är överlägsen 16-35L och 17-40L på en 7D.

Det är inte alls kul med f/1 och f/1.2, det tillför inget förutom kostnad, vikt och storlek. Men däremot jättekul att fota med f/1.4 till f/2.8 vilket är 2-4 steg bättre än usla f/5.6. Större bländare ger snabbare slutartider vid rörliga motiv (sport) och lägre ISO vid foto i sämre ljus, och i...

Hej, Jag skulle byta ut 1000D för den är inte rolig på något sätt. Liten och dålig LCD, långsam kamera, dålig AF, pytteliten sökare, liten buffert, bara 1,5 bild/sekund om du fotar RAW. Om du uppgraderar till en 450D får du faktiskt en mycket mycket bättre kamera. Du hittar en beg från 2000kr...

Dessutom är Canon DPP snabbt som tusan och har en mycket bra Noice Reduction funktion vilket ViewNX saknar. ViewNX är minst 10 ggr slöare än DPP vilket gör den nästan oanvändbar.

EF-S 60/2.8 USM ett skarpt och smidig makroobjektiv, tack vare sin snabba AF funkar den även för normalt fotograferande. Sigma 70/2.8 och Tamron 90/2.8 är också skarpa men med surrig och långsam AF. Alla dessa kostar runt 2500-2700kr beg. EF 100/2.8L IS USM är ett annat mycket bra alternativ...

Prova med anonnspris 25% under nypris enligt prisjakt och se om du får några bud. Nytt objektiv? En beg 17-55/2.8 IS för 6500kr eller en ny Sigma 17-50/2.8 OS. Alla de andra är sämre val till en Canon med lilla sensorn.

Sorry, missade det. Men det var iofs. bättre det än att tipsen kom från någon som jobbade på Pixmanias överskottslager.

Men hallå!!! Varför skulle han köpa ett gammalt oskarpt 24-85 utan AF-motor till sin 5100? Och den 24-120 du tipsar om i nästa inlägg är väl också ett av Nikons sämsta objektiv. Hur tänker du?

Sedan kan man fråga sig vad som är fånigast, att golfa eller att tälta. Många golfare spenderar dessutom lika mycket tid i skogen som på själva golfbanan under en runda...

Av de 3 zommerna är 18-105 smartaste valet. Precis som föregående inlägg beskriver. Skarp, lätt att bära, billigt. Men jag använder den sällan pga. ljusstyrkan. Mina 35/1.8, 50/1.4 och 105/2.8 VR är helt enkelt mycket roligare att fota med. En zoom värd att fundera på kan vara Sigma 17-50/2.8...

Canon EF 100/2.8 USM är ett trevligare objektiv att jobba med än Tamron 90/2.8. Mycket snabbare autofokus, intern fokus (objektivet växer inte på längden) och skönare i största allmänhet. Tamron är aningen skarpare speciellt på makroavstånd men Canonobjektivet är allround för makro/porträtt/kort...