Tack snabbt svar! då var jag iaf inte helt fel ute med mina inställningar :) har den lite dyrare varianten av 70/300 men vet inte om den är så mycket bättre optiskt?

Hej! Undrar lite om detta är den bästa kvaliteten jag kan räkna med från min utrustning, eller är det mina inställningar som är fel? tycker bilderna blir lite oskarp, med mycket brus, iofs fotade i 300läget... http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/369077/3361128.htm Har knäppt hanhållet med...

Fast det brukar gå bra att ta med dem ändå, ser ju massor med folk på konsert som har med sig systemkamera, men visst det är ju inte kul att behöva lämna in kameran i ett skåp vid entrén

Om du vill utvecklas med kameran tycker jag du ska titta på 760D eller 70D, mer reglage att ändra inställningarna utan att gå in i menyer, väl värt dom extra pengarna

lånar tråden lite, har tamaron 70-300 den för ca3000:- men funderar på Canon 70-200/4L usm... vinner jag något i bildkvalitet på att byta?

Personligen skulle jag gå upp ett steg till 70d, ångrar mej själv att jag köpte 700d för två år sedan... den extra displayen gör stor skillnad om du vill köra manuella inställningar och utvecklas på den fronten, vet dock ej hur mycket det skiljer i pris, men väl värt det

Valde mellan dessa jag med, blev 700D för mej, den hade i mina ögon bättre skärm, med touch vilket är väldigt bekvämt, men annars är dom nog rätt lika, så den som känns bäst, kommer av att vara bäst

Tack för alla svar! verkar ju som om det är prisvärt, så ska nog köpa ett och testa, saknar en riktig vidvinkel. Någon som vet om det funkar med Canons cashback om man köper objektivet på ebay?

Hur bra är det? vilka krav kan man ställa? vilka allternativ finns ?

Jag hade samma tankar som dej för 2 år sedan, efter besök hos fotohandlaren och jag kunde känna och klämma på samtliga, föll valet till slut på en Canon 700D, för mej låg den mycket bättre i handen än Nikon, för dej kan det vara en någon annan kamera såklart, men lås ej vid märke och modell...

Klimatet blev väl otrevligt redan när Dom bestämde sig för att stjäla bilden? Personligen skulle jag klämma åt dem så hårt det bara går, det ska inte löna sig att stjäla!

Personligen tycker jag inte bild 2 och 3 är så bra bildmässigt, dock har ju den som sköter kameran ordnat det tekniska... så en fotokurs och kanske försöka få följa med någon som kan sitt jobb vore en bra idé.

Efter ett antal kompakter och en polaroid, blev det ganska tidigt en begagnad Praktica EE2 Sen ett otal riktigt dåliga kompakter, både digitalt och analogt, blev det Panasonic DMC-FZ8, vet att det inte är en systemkamera, men det var ändå den som öppnade världen mot en ny systemkamera... så...

Kan man inte lösenordsskydda hd?

Oki! tack för tipset, då vågar man åka dit å chansa utan biljett, har man tur finns det alltid någon att köpa utanför stadion också! :)

Tack för all hjälp och alla tips! Nu verkar det dock som om resan blir inställd, då jag inte fick dom biljetter jag var lovad... och nu är det tydligen slutsålt... Någon som har 2biljetter över till på lördag? Med vänlig hälsning Ejvind

Jag kommer bara att vara där nu på lördag, förmodligen inte bästa dagen att foto, då det kommet vara mycke publik, men det får bli det bilder det blir...

skjuter jpeg med en Canon 700D och kit-objektivet, men har även ett Tamaron 70-300 som jag tänkte använda, vilket är ett föredra av objektiven? min tanke är tamaron... Har av en eos M, med 22mm, men med den sega auto-fokusen är väl det knappast något allternativ... tacksam för svar och tips...

Tror inte det är så stor skillnad mellan märkena, utan känn å kläm på olika kameror och köp den som känns bäst i handen Eos 100D är ju lite mindre, annars kan man väl få en Eos 700D inom din budget, den har fullt vridbar skärm med touch, som gör det enkelt att manövrera sig i menyer!

Personligen tycker jag att det blir lite klumpigt med adapter och objektiv, och 50mm kräver större avstånd än man kan tro, tycker 22mm M-objektivet är ett bättre alternativ...