Ta ner exponeringen en smula och lätta upp med en reflexskärm eller blixt. Borde inte vara ett problem tycker jag.

Haha, det har jag inte själv sett, ska genast kolla :)

ok _________________

Skala ner har jag aldrig gjort, det tar ju bort en del av poängen tycker jag. Däremot är många zoom-applikationer ganska korkade då de möjliggör zoomning långt över vad bilden tål (över 100%). I Krpano kan man dock ändra eller lägga till parametrar i XML-filen som hindrar det.

Jo, det är sant, men jag hade ett ganska stort överlapp beroende på att båten krängde lite i vinden. Här en med 240 bilder, även den med D800: www.prepix.se/HBG_radhuset_giga.html (bilden är inte färdig, så klaga inte för mycket :)

Den typen av funktion har varit inbyggd i Photoshop sedan CS2 och ligger under File/Export/Zoomify. Annars är Krpano betydligt mångsidigare och fungerar numera även i iPad. Nackdelen är att man måste ha tillgång till en webserver. Här en nytagen bild med 24 stichade bilder med en D800...

Funkar med OS X och iPad.

Ett ganska intressant fenomen uppstår när man håller filtret framför ögat och tittar på en bildskärm. När man snurrar på filtret kan man nästan helt "släcka" skärmen. Samma teknik används i en del flygplan i stället för rullgardiner i de små fönstren.

Instämmer i allt du skriver, mycket snobberi kring M-läget. I min vardag är nog A mest använt, men det finns en hel del tillfällen där det är bra att sätta automatiken ur spel och låsa exponeringen med M-läget. T ex vid sportfoto inomhus eller utomhus, då kameran kan plötsligt svepa förbi ett...

Antagligen ett behörighetsfel. Markera en av filerna och tryck kringla + i. Längst ner i rutan står det vad du har för behörighet och om du saknar behörighet kan du markera alla filer och ändra.

Hehe, du startade den oändliga D800 tråden och verkade förälskad i den kameran innan den ens knappt fanns. Nu sågar du den längs fotknölarna utan att ens ha ägt någon. Men jag antar att det finns lite ironi bakom :) Svaret på TS fråga; Canon är absolut bäst på allt! Fråga vilken Canonägare som...

Det var nog något undermedvetet :) En bra målvakt har alltid tur, som Ronnie Hellström (?) sa. Eller om det var Honken.

Varför inte lägga en tunn svart bård längst ner på bilden och skriva info där? Då är all info synlig vid bildvisningen.

Jag förutsatte att det var företagskunder och i så fall är BG eller PG det enda tänkbara enligt min mening. Om man anger ett bankkonto eller paypal kan företagskunden lätt misstänka att du inte har F-skattsedel och då kan kunden så småningom bli tvingad att betala dina arbetsgivaravgifter och då...

Uteslutande bankgiro. Paypal, överföring till konto m.m känns oseriöst.

Längesedan jag såg var inne i denna tråd. Såg just att vissa tycker att vitbalansen känns fel och det kan jag skriva under på. Vid t ex inredningsfoto blir det ett fult grönstick som syns tydligt på vita väggar etc. Visst, enkelt att fixa men irriterande att det ska behövas. Jag får nästan...

Jag tror helt enkelt att det är dåligt avlönade människor som fått en uppgift utan större utbildning och inte vet så mycket i praktiken. Några av mina bilder har blivit refuserade med skäl som jag absolut inte kan hålla med om. Sedan kan man skicka samma bild igen och då går den igenom.

Haha, samma sak har jag också noterat. De är ofta så överfärgade att färgprakten tar död på sig själv. Inga gradationer kvar, bara en smörja av XX00, X0X0 i en eländig symfoni :)

Ok, folk i min bransch (foto/form/utbildningar) är i oftast inte intresserade av datorerna som sådana, de vill bara att det ska fungera. De/jag har självklart användning och erfarenhet av andra applikationer som ligger utanför CS, konstigt vore det annars, eller hur?

Använd vad du vill, jag gör detsamma. Att jag engarerade mig i den här betydelselösa frågan var ditt självsäkra påstående "Av dom få som använder det är det nog mest folk som inte är datorvana från början." Du gick på dagis när jag hanterade digitala bilder.