Det finns liknande till andra märken. T.ex. David Busch. Gary har skrivit manualer för Canon också. Skulle inte förvåna mig om han gör det igen. Men du har en poäng, varför inte sätta sig ned och lära sig funktionerna innan man svär åt att kameran inte fungerar enligt spec, speciellt AF.

Bättre än att köpa Sony Alpha som mest troligen kommer att avvecklas inom fem år, eller hur? Cybershot och NEX kommer troligen att överleva SONYs omstrukturering. Sensortillverkningen är jag också tveksam om den inte heller kommer att säljas så SONY kan i fortsättningen fokusera enbart på...

Du sa att HTP inte har någon inverkan alls. Nu har ju folk snällt förklarat för dig att så inte är fallet. Om HTP fungerar enligt specifikation låter jag någon annan svara på. Men det var väl inte det du diskuterade först? I ett nötskal, http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts...

I sådana fall är det blixt som gäller. Med 2.8 skulle du ju få ännu kortare skärpedjup.

Nu räknar du fel. 15-85 är 5.6 på 85mm och inte 55mm!! Optiken är inte heller bättre. Var har du hört det? på samma bländare är de väldigt snarlika, men med skillnaden att motljusegenskaperna är sämre på 17-55.

Ja tror man fixerar sig för mycket på ljusstyrkan. 17-55 2.8 är väl max 1.5 steg ljusstarkare. Moderna sensorer kan man skruva upp ISO rätt så mycket utan större kvalitetsförlust. 15-85 är i alla fall lättare och bättre byggd än 17-55 2.8 förutom de uppenbara skillnaderna.

Känt OLED problem. Precis som du har märkt det så ser man det tydligare med mörk bakgrund. Får leva med det tills Samsung löser det på något sett.

73 recensioner, en övergripande majoritet har betygsatt den väldigt högt därav att totalbetyget är väldigt högt. 5D MK II har 61 recensioner och totalbetyget är väldigt lite bättre än 7D. Var kommer alla dessa negativa betyg ifrån?

Nöjda brukar i regel inte gå ut och säga hur underbar kameran är. Missnöjda hörs mycket högre,. Alltid så. Jag anser personligen att 7D är fortfarande den bästa APS-C kameran som går att köpa.

Ljussättning gör under. Med taskig ljussättning, även om iso inte är högt eller det inte är skakningsoskärpa/rörelseoskärpa så kan bilder se oskarpare ut om ljuset är tråkigt och gömmer detaljer. Enkelt test kan vara att ta en blixt, en sådan du sätter på blixtskon kan underlätta, och ta bilder...

Tack för rättelsen.

Det är i huset denna dynamiska IS finns. Canon har tagit den från sina videokameror och är en elektronisk (kanske rentav enbart mjukvara) lösning. Det vore ingen större överraskning om konkurrenterna kommer med liknande lösningar snart.

Personligen tycker jag att 6000kr är dyrt, mycket dyrt. Mobiltelefoner med bra sensorer är vad jag tror som kommer att äta upp mer eller mindre hela P&S segmentet. Vem bryr sig om vad de gjorde för 30 år sedan? Förstår inte vad det har med sammanhanget att göra. De senaste 10 åren har de sovit...

Med en 5D MK II kan bilderna ha mindre brus när det är sämre ljusförhållanden. Kortare skärpedjup är också möjligt.

50D kan gå från ISO 100 upp till ISO 1600. Jag har för mig att beroende på vilken brännvidd det är så kan ISO värder bli olika! Men det kanske beror på att ljusmätningen blir annorlunda? M läge + auto ISO fungerar rätt så bra.

AMD Trinity?

angående fil, vikt och storlek. på mitt modersmål när man pratar om filer och lagringsmedia så säger man direkt översatt hur mycket volymen är.

Ja de tittar på helheten och inte bara sensorn när de betygsätter. Och om du är nöjd med D800, varför vara sur på att 5D MK III är lika bra?

Du har helt rätt. jag menade mängden ljus på sensorn om man nu kan säga så.

Jag skulle nog påstå att 24-105 är motsvarigheten (eller bättre egentligen). f4 på ff vs f2.8 på aps-c är väl mer eller mindre liknande skärpedjup och ljusinsläpp.