Varför kan du inte bara förklara så fler får veta vad du menar? Blev också nyfiken.

Nej det behöver man inte då man kan outsourca det till tex Friland finans. Tekniskt sätt är man anställd av dem men det är inte det vi diskuterar. Frågan var om man kunde jobba och betala skatt utan att registrera firma eller ha en anställning. Vilket man kan.

Det förutsätter att alla som försörjer sig som fotografer per automatik är duktiga. Vilket inte är sant. Finns massor av mediokra yrkesfotografer precis som inom alla andra yrken. Det förutsätter också att amatörer som tar bra bilder bara "råkar" göra det. Vilket ju inte heller stämmer. Imo så...

Man behöver absolut inte vara anställd eller ha firma för att kunna jobba och betala skatt.

Låter som ovana med kameran. Speciellt på d750 som till och med har highlight weighted meeter om det kniper.

Jisses... man ska alltså förfölja och förstöra trådar som skulle ha kunnat bli en intressant diskussion bara för att någon i den har gott självförtroende och är stolt över sig själv...

Du läser ju inte ens de svar du får så det är kanske inte så konstigt. Föreslår att du tar längre paus från tråden än bara en eftermiddag.

Det är sol och ostronbaren väntar. Du får klara dig själv. Klart slut.

Sigma. Alla deras gluggar de senaste åren är gjorda för deras egna APS-H kamera.

18-35/1.8 är designad för APS-H. Inte APS-C. Men det kvittar, 18mm är 18mm oavsett sensorstorlek. Varken exponering eller skärpedjup påverkas. Beskärningen på 18mm kommer likna 27mm i utsnitt men skärpedjupet och exponeringen är precis som 18mm f1.8 ser ut oavsett kamera.

Den där Flashbacktråden är rätt intressant för att se vad som händer med människor som inte känner sig sedda. Hela tråden är som en riktigt dålig efterfest. Inte ett vettigt inlägg på flera år. Snarare förföljelse och förtal. De som gjorde "grävet" är borta sedan länge. Istället är det ett långt...

Jag kan bedöma skärpa på en typ tio år gammal M8 genom att zooma in. Och med dagens kameror (xt2, a7sii, etc) har jag aldrig stött på en situation då det inte skulle vara möjligt. Har svårt att ens tänka mig en sådan. Man kan lugnt säga att det hänt en del.

Det går inte att jämföra bildkvalitet på det sättet. DxO är bara tomma siffror likt de som tillverkarna slänger sig med på kartongen. Det har i slutändan ingenting med bildkvalitet och slutresultatet att göra.

En bild säger mer än tusen diagram och grafer... ;)

Synd att inte DxO mäter bildkvalitet. För det är ju ändå det som skulle vara intressant.

56mm f1.2 föll för också kort. Så du kan nog använda vilket objektiv som helst. Är ju rätt irrelevant imo oavsett.

Canon var först med en DSLR som filmar i 4K.

Ligger en "X100f" på fotosidan nu för "50%" med en annan model på bilden och nytt konto. Se upp.

Länge sedan du undrade, men jag har jämfört Leica T och 23mm mot en X-Pro2 och Fuji 23mm f2 WR. Den extra upplösning som Fujin har äts upp av Leicas överlägsna optik (24mp vs 16mp). Vad gäller handhavande så är de väldigt olika och jag använder dem för olika typ av fotografering.

Capture one är busenkelt. Se deras 10min introfilm så är det klart. Fixar man inte det så fixar man nog inget program.