Jag håller med, går man upp till FF så säljer man APS-C-gluggarna, köper FF och inte mer med det. Tokina 11-16 är väldigt bra objektiv. Inte direkt billigt, men billigare än Nikons egen 10-24 och bättre än Sigmas. http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16nik

Canon 1000D är inte alls skitkamera, däremot 18-55 är skitobjektiv utan IS. Se till att du får samma objektiv med IS markering (stabilisering) som kostar bara några hundra extra. Det finns faktiskt inga dåliga systemkameror idag att köpa, alla är bra, och gör väldigft bra bilder, mycket bättre...

För att den inte filmar i så sjuk upplösning. 2 Mp är max. Men du blir förstås besviken, eftersom den inte är videokamera, och den är tio gånger svårare att filma med, än med en kamera som är gjord för det. Men 550D är bra kamera, så du åtminstone (när du insåg att du inte kan filma med det)...

550D är en något modernare kamera, det går inte komma ifrån det. 60D har alla fördelar som 550D och lite till. Problemet är priset. Du kan köpa 550D för ca 7000, och det är värt det. 60D är något bättre, och 2-3 tusen mer är skälig. Men 5500 kr mer är knappast motiverat. Då är det vettigare att...

Tamron 90/2,8 är en mycket bra makroobjektiv, går också att köpa begagnad. Nikons och Canons fina motsvarigheter kostar 2-3 ggr mer.

I princip alla objektiv duger, det ger inte bättre videobild, om du köper dyra objektiv. Bättre om du köper bra stativ med bra panoramahuvud, och steadicam. Ingen större ide med ljusstark objektiv, eftersom AF är riktigt dåligt, du kan bara filma med bl 1,4 om objektet inte rör sig. Visst går...

Kopmmer att vara exakt, samma som i 7D och 550D, vilket betyder: dåligt kontrast AF och utan AI servo. Det går inte använda autofocus i praktiken vid video. Det är inte märkvärdigt, hänger ihop med kontrast AF-tekniken Canon använder vid live-view, vilket är faktiskt inte mycket att hurra för...

Aha... Då GLÖM, GLÖM, GLÖM Tamron-superzoomen...

Ja, det är definitivt ingen skräpobjektiv, men kostar också lite mer. Men jag skulle ändå hellre välja Canon70-200/4 L

Vad är en backgrundsstativ för något?

Jaja, men betänk att vartefter du köper en riktigt högklassig objektiv, det är "oundviklig" Och då vill du inte längre ha skräpobjektiven men inte heller de mediokra märkesabjektiven. Då fick du blodat tand och köper en 70-200/4 L, som utan IS inte kostar en halv förmögenhet. Och du är förvånad...

Nej han ska (eller snarare vi ska) inte fundera på avbetalning. Han startade tråden och vi ska komma med idéer att lösa just det han angav. Så gott det går. ja skulle (med given budget) satsa på begagnad semipro-kamera tex 40D, eller 30D som du borde kunna få för 2-4 tkr. Sedan behöver du en...

Jag håller med, och inte bara på bröllop, utan överallt det finns mycket folk. Däremot brukar enbensstativ fungera, och med lite övning får man nästan lika bra resultat med enbenstativ.

Möjligen vid macro, men inte vid lång exponering. AF på live view är plågsamt på Canon..

Låt bli att zooma. Och helst panorera också under filmning. Det blir förfärlig... Och använd helst stativ, åtminstone en enbenstativ.

Njae, han nämner till exempel spegeluppfällning. Det går exakt likadant i 550D och 60D, du går in i menyn och tillåter det. Tlll och med samma menypunkt. Jag tror faktiskt att i 60D tog man väldigt mycket från 550D. Och inget fel i det, 550D är ju en riktigt kompetent kamera. Vill man ha lite...

Det stämmer nog inte, 550D har i stort sett samma inställningsmöjligheter som nya 60D. Något färre bilder /sec och mindre hus/sämre ergonomi, annars är det ganska lika. .

Köp det du just behöver, och lyssna inte på alla råd. Ställ frågor: 1. Hur mycket vikt jag är beredd a släpa med? Har haft utmärkta proffstativ jag köpt billigt, bara jag tog inte med med mig, det var för tung. 2. Hur lång är jag? Köp inte för kort. 3. Vill jag filma? (avgör huvudvalet) 4. Vill...

.( Jag är rädd att nigerianska myndigheterna känner mycket väl till verksamheten, och får procent på vinsten....

18-135 är ok, om du får i paket billigt. 15-85 påstås vara något bättre, men jag märker ingen skillnad i bildkvalitét. De 3 mm mellan 15 och 18 är värd en del, men 7000 kr är lite för mycket för en reseobjektiv. 18-55 (eller 18-135) gör i stort sätt samma jobb för en tusing eller två...