Och det hjälper faktiskt inte ens att öppna fönstret! Värmedallret som blir när man på vintern står i fönsteröppningen och fotar utåt kan sabba ytterligare lite värre än när man fotar genom fönsterglaset.

Jag är inte inbjuden, men OS i Tokyo inträffar 2020.

Närmaste framtidens term blir nog "telefonlös kamera". Om det kommer att finnas kameror utan telefon i alltså.

Håll kameran med 70-200-at med ena handen ändå. Lite vingligt kanske det blir men du har ju blixt, då kan man väl skaka lite utan att det märks på bilden.

Scandinavian Photo började sin "påskrea" redan den 23e i Bankerydsbutiken, för dom ska lägga ner den. Rea bara på butiksinnehållet då och över disk. Nu är antagligen det göttigaste slut. Tur att man missade den.

Håller med.

En kolfibervikt att placera i stativgängan förkommer och har en reell praktiskt fördel. Speciellt om denna kolfibervikten har viss utbredning i rummet. Ett stativ till exempel. Jag har medhåll ett par inlägg upp så det är inte bara jag. En plastvikt i blixthållaren hjälper också. En blixt till...

Nej det tror jag inte, men kameranorektiker är oftast väldigt högljudda. Ett verktyg ska ha rätt storlek. Under den tiden transistorerna krympt miljarders miljarders gånger har människo-händer inte krympt nånting. Lite tyngd hjälper till att stabilisera ekipaget också. Runt 3 kg på hus+objektiv...

Men vi pratar forfarande bara om var man sätter skarven mellan hus och glugg. Den kan man ha en bit ut och ändå dra full fördel av spegellösheten med vidvinklar där sista linsen kan sättas en bra bit in. Kolla Mamiya 7. Det är en ganska platt kamera med ett ganska stort registeravstånd och där...

Men vi pratar forfarande bara om var man sätter skarven mellan hus och glugg. Den kan man ha en bit ut och ändå dra full fördel av spegellösheten med vidvinklar där sista linsen kan sättas en bra bit in. Kolla Mamiya 7. Det är en ganska platt kamera med ett ganska stort registeravstånd och där...

En sådan får det bli!

Nä, creative work stod det visst på bilden..

Men 24 -105 till en APC-C??.

Hjälper ju inte om strålgången till AF-sensorn relativt strålgången till bildsensorn är off, AF-sensorn kan vara nöjd med resultatet men det är fel till bildsensorn ändå. Återkopplingen skulle ju behöva ske med konstrast-AF då precis innan bilden tas, men då springer millisekunderna iväg. Inte OK.

Men då kan ju undra varför man dubblerar allihop om man nu ändå inte tänkt använda alla paren? Lytro-aktiga featuren som använder alla paren är väl ändå ganska sekundär?

Sony-A-kamerorna i all sin spegellöshet har ju, som vi diskuterar, möjligheten att använda objektiv där sista linsen sitter längre in än vad man kan ha på DSLR-objektiv. Någon som vet om detta har utnyttjats hittills i något enda FE-objektiv? (Man kan ju ifrågasätta detta, långa som dom är) Sen...

Registeravstånd schmeristeravstånd... Vi pratar alltså om var någonstans man lägger skarven mellan objektiv och hus. Är det verkligen rationellt att skapa ytterligare en ny fattning bara för möjligheten att placera den dära skarven någon annanstans?? Har du ingen spegel går det väl lika bra...

Det där är faktiskt bara felaktigt. Det är svårare att fota med en sämre kamera än en bättre, speciellt för en dålig fotograf. Jag är en, så jag vet vad jag pratar om. Om 6D2 tillhör de "dåliga" eller de "bra" har jag dock ingen uppfattning om. Sån't varierar med fototillfället. God...

Jag fotade nyligen av alla de bättre av mina dior med macro på 5D3-an och ljusbord. Jag hade en blandning av allt från Velvia 50 till ASA400-dior och de som blev bäst hade väl detaljer som jag skulle vara nöjd med på en 21" fullskärm, men på 5K-27-tummarn på en dryg halvmeters håll så syntes det...

På A900 fick man stänga av antiskaken om det skulle bli redigt skarpt. När tiderna var långa hjälpte det ju till lite att få det lite skarpare förstås.