Jag var i affären i helgen och där sa försäljaren att han i dagarna fått säljförbud på köpe-LR-boxar. :-(

Är Canonist för tillfället och kör 35/2,0 IS 90/2,8 macro (tamron) 135/2,0 400/2,8 IS Skulle väl ha plockat bort macro där om jag blev tvingad att gå ner på 3. Om det ska vara Nikon så får drömtrion bli senaste sorterna av: 35/1,4 105/1,4 600/4,0

Någon som kollat hur 1080p videokvaliteten på den utskällda 6D2 ser ut på riktigt? Och jämfört med 4K-filmerna från den i mina ögon mer än dubbelt så dyra iPhonen? (Ja om man räknar värdesjunk per år tex)

Vad blir hyperfokalavståndet på längsta brännvidd och största bländarn? Kanske funkar att förfokusera på det om fåglarna är riktigt långt borta. Då slipper man ju fokusera helt. Som alternativ till förfokusering på förväntat avstånd då alltså.

Det finns säkert saker jag skulle kunna snappa upp från en kurs för att höja inlärningstakten, men det ökar tyvärr inte lysrörens styrka i Friidrottens hus i GBG exempelvis. Däremot skulle det kanske hjälpa marginellt om kameran hade passat på att fyra av när lysrören blinkar till som bäst...

Pratar vi verkligen om "normala resultat" i en tråd som handlar om ett av de mest påkostade och tekniskt prestandainriktade systemkamerahus som överhuvudtaget går att köpa för pengar. Jag läser sådana här trådar för min 5D3 alldeles för ofta är alldeles för dålig på att kompensera för min...

Den här har fokusbegränsare vid 10m. Alltid något.

Sigma har ju ändå nått en sån seriös nivå på sina grejer nu så man kan våga hoppas på att detta är en "riktig" produkt, avsedd att säljas till folk, och inte bara en show-off-accessoar avsedd att endast synas i katalogen i syfte att sälja fler 1000-kronors-zoomar. Men de har ju de begagnade...

Jag tycker det är lustigt att bildstorleken fått större utrymme än bps i debatten. Jag tycker inte att 1080p är så begränsande i skärpa på rörliga bilder, däremot allt under 60bilder/s är ju något alldeles otroligt hackigt att titta på. Tipset jag skulle ge till folk är köp 4K-kamera men ställ...

Ja, är det stort skärpedjup man vill ha är det meningslöst att betala extra för att få stor sensor, dock är det inte sämre, bara lika bra/dåligt. Jag envisas med att nämna det hela tiden, för det är många i tråden som menar att småsensorerna är bättre än de stora om man vill ha stort skärpedjup...

Det går alltid att blända ner.

Ja ibland vill man ha längre skärpedjup, men man behöver inte gå ner i sensorstorlek bara för att få det. Man behöver bara blända ner till ett mindre bländartal om månhar större sensor. Bländar ner våldsamt får man diffraktion visserligen men ekvivalensen funkar åt det hållet också...

Det som jag tycker borde dämpa "systemkameraintressefallet" de närmsta 5-10 åren är att det snart kommer att gå att titta på bilderna som man tar, med den kvalitet som systemkamerorna kan ta dom i. Det har egentligen inte gått så bra hittills. (Utskrifter - schmutskrifter) En vanlig invändning...

Jag tycker du ser på saken bakvänt. Man blir inte så bra på att fota att kameran inte längre duger. Man är snarare så dålig på att fota att man behöver hjälp av bättre grejer än vad som finns ännu för att klara av att ta de bilder man vill.

Jag skulle bara möta dryghet med dryghet.. Men skämt åsido, ni som upplever att FF och liknande är overkill, var glada. Ni fotar smidiga motiv. Eller är jävligt duktiga. Jag, som dålig fotograf, som redan har fetaste vita röret och senaste FF-huset, blir ändå inte nöjd när jag fotar tex...

Är det vetenskapligt fastställt med tillräcklig statistisk signifikans att dessa två kategorier aldrig någonsin sammanfaller i en och samma person?

Sony-kompakten RX100mk4 tänkte jag på, men det är möjligt den entumssensorn hittat in i fler kameror idag.

Det är väl framförallt på finessfronten dom mindre sensorerna dominerar. 1/32000 sekund med global slutare, video med 1000 fps för slo-mo och sådant. Det får vi nog inte se i FF-sensorerna. I sådana avseenden är ju faktiskt till och med iphonar bättre än FF-systemkameror.

Skulle det visa sig att tex en framtida Bayer-filterlös sensortyp slå igenom stort med ett par stegs bättre förmåga i alla avseenden och som av någon anledning helt enkelt inte går att skala upp större än tex APS-C i volymtillverkning, ja då kanske FF's framfart tar stopp. Men det känns inte...

Det som talar för de stora/separata kamerornas försvinnande är att tillräcklig bildkvalitet uppnås med allt enklare medel, förutsatt att nivån "tillräckligt" förblir konstant. Det som talar för de stora/separata kamerornas överlevnad är att nivån "tillräckligt" mycket väl kan öka i och med att...