Skall försöka att formulera mig något så där förståligt. Köpte idag en s90. Efter att ha fotat ett antal kort så är min stora fråga som gör mig tokig är min kamera trasig. Problemet (eller om det är normalt) är att på manuellt läge utan blixt så är bilden nästan kolsavart i rummet då jag har på...

Mycket tacksam för svaret. Då förstår jag att skillnaden är så liten att det ej får avgöra köpet. TACK IGEN

Det förstår jag att det är mycket annat som påverkar resultatet. Men om vi bara fokuserar på bländaröppningen 2.8 och 3.1 är det märkbart?. Låt oss säga att det finns två kameror med exakt samma SPEC förutom bländaröppningen, SKILLNAD DÅ PÅ BILD?

Hej. Har en fråga om bländaröppningen på två canonkameror. Skall köpa ixus 120 med öppning på 2,8 eller den nya powershoten 210 med bländaröppning 3.1. Är det någon större skillnad mellan dessa två då det skiljer lite på öppningen. Om man fotar med lite sämmre ljus tror ni då att det kommer att...

Så man behöver inte oroa sig att sonykamerorna är klart mycket sämre än ovan nämda. Visst så blir man fundersam då jag har studerat ett 30 tal natt kort med sonyn som ej har varit så bra som man förväntar sig. Visst fanns det en del kort som var bra, men dom allra flesta var dåliga,men framför...

dåliga nattkort. Undrar varför alla nattkort som man kan ta del av i bilder är så dåliga. Mycket brus och gryniga bilder. Jämför man med exempel canon 500,nikon 5000 som ligger på ungefär samma pris så är nattbilderna klart mycket mycket bättre (helt grymt bra) medans sonyn är katasrofalt. Är...

Tack för tipset. Ska ut till grannen som har kört fast i snön med bilen sen skall jag ut på jakt efter en ny kamera. Åker ner till scandinavian foto och rådgör men framför allt testar olika kameror.

Tänkte ochså passa på att f¨råga dig om dina erfarenheter av sonys nya 500 serie. Vet du någon som har testat kameran och tror du det är ett bra köp då den kan köpas för under 7000 kronor.

Jag är tacksam för din hjälp och det är alltid roligt att ta del av andras åsikter. Visst så håller jag med dig om att det finns risk att det sätter sig i bakhuvudet (isotalet). Därför går jag upp ett steg och kan känna mig bekväm med mitt beslut. Sen ochså en eloge till dig att du kunde hålla...

Jag förstår vad du menar,men jämförelsen med bilen var lite väl löjligt tycker jag. Eftersom priset på dom nämda kamerorna är nästam identiskt så varför inte slå till på en kamera som har högre iso. Nikon 5000 kan jag få för 6200 (med standarobjektivet) canon 500 7200 kr. Så det är ej stora pris...

johan (jag som startade tråden) inget köp av 450 Hej. Johan här (jag som startade tråden). Jag har läst alla svar som har kommit in och försökt att ta mig till allt som har sagts.Min fråga var alltså fotografering på 1600 iso om det begränsar fotograferingen. Igår var jag i fotobutiken och...

Tackar för alla svaren. Det var ju inte meningen att det skulle bli ordkrig emellan en del av er. Eftersom jag är helt ny inom området så var jag tvungen att ställa frågan som för en del av er är självklar. Jag tycker dock att jag har blivit lite klokare. Jag tror att jag imorgon köper min...

Tack för det lugnande svaret. Då känns det som om jag kan köpa kameran i lugn och ro och växa med den utan att vara orolig. Då undrar man ju varför det finns så fruktansvärt höga isotal på flera flera tusen. Mycket tacksam för svaret. johan

Tänkte mig att använda objektivet som följer med 18-55 is. Vet ej hur bra det är. Men en massa här på forumet har berömt det som ett helt okey objektiv.

TACK FÖR SVARET. Men som nybörjare när ska jag ha höga isotal?. Är det om jag vill fota utan blixt exempel inomhus. Eller vad talar för högre isotal än 1600. Tacksam för svar men det är inte lätt att ta till sig allt när man är nybörjare.

En sista fråga nu innan mitt kameraköp. Begränsar 1600 iso fotograferingen. Kommer det att göra att det finns stor risk att man ångrar sitt köp då jag har tänkt att sakta växa mig in i fotovärlden.CANON EOS 450 (SOM FINNS TILL ETT MYCKET BRA PRIS) Går ju bara till 1600. Har hört lite lätt att...

Vad menas med ljusår (bättre eller sämmre brus med nikon) Förklara gärna med lättare ord då jag är ny på området.Har svårt att tolka vilken som är bäst på brus. JOHAN

OPS!!!!! Ännu en sak för mig att utvärdera (autofokusen ett måste i objektiven på nikon). Kan faktiskt inte bestämma mig då jag om två timmar skall åka till en butik i göteborg och köpa (eller bara kika)på en kamera. Ett måste är att kameran skall innhandlas denna vecka.Har studerat bilderna här...

Tackar för alla svaren, känns som om det blir canon. Men som ni sa KÄNN EFTER VAD SOM ÄR BÄST Å DET SKALL JAG GÖRA. Tack igen . Vänliga hälsningar johan

Tackar för svaren det enda som jag då undrar är om 1600iso räcker som canon har.