Frilägg texten och låt bakgrunden vara transparent. Sen löser InDeisgn resten...

Fota EN bakgrund som du är nöjd med. Frilägg produkterna och lägg på den enda bakgrunden... Om du använder lagermask så är speglingen inget problem.

Raka linjer är ibland att föredra. Inte alltid du kan fota i 90° vinkel mot objektet och att räta upp saker i datorn har negativ inverkan på bildkvalitén. Så det är en orsak till att många använder TS till produktfoto.

Så den tekniska kvalitén har enligt dig inget med bildens kvalité att göra. Då har du heller inget problem med att uteslutande använda en en IXUS 1 idag eftersom just den biten inte spelar någon roll... Själv tycker jag att den tekniska kvalitén faktist utgör en del av bildens totala kvalité...

Nja - kameran i sig har ju rätt stor betydelse för resultat. Precis som en F1-förare inte vinner ett lopp i en Lada Samara så har kvalitén på kameran och optiken mycket med hur skarpa bilder det faktiskt går att ta. En tygridåslutare som läcker ljus tar inga bra bilder även om det så är...

I dessa länder lär det knappast vara bättre med ett verktygsbälte från Jula. Gissar att du syftar på tex Israel och de hade nog skjutit dig oavsett typ av bälte...

Flatten - eller LÄGG SAMMAN LAGER - är en funktion i PS där man helt enkelt slår ihop alla lager till ett. Har inget med spara eller filformat att göra. För övrigt har jag inget svar, men googla dig inte blå efter "flatten image" Funktionen i PS är ju att man sparar och då ersätts ju bilden med...

Riktigt bra blir det om man köper en modulär chest rig. Dels fördelar man vikten betydligt bättre än med bälte eller sele, dels kan man fritt placera fickor och annat runt om. Visste de se lite mer "combat" ut - men underskatta inte militärens lärdomar av att bära 20 kilo utrustning på kroppen...

Det beror på kunden. Är det en person som inte jobbar med bilder så är det smidigaste och bästa att fotografen gör urvalet. MEN - om man jobbar med bilder proffesionellt så kan man även vara intresserad av att göra urvalet själv. Risken är dock att man inte orkar eller hinner. Så det lutar åt...

Och den äldsta fotografen lär inte vara många år över hundra :) Eller det kanske hette fotografist på den tiden.

INTERPOLERING Inte en metod att föredra då kvalitén blir lidande. Programmet hittar på och fyller ut med de pixlar som saknas. Lite som att snåla på tegel och göra fogen tjockare med billigt bruk.

Jo men du är ju också en övedängare på script (ska tas som en komplimang) i förhållande till mig :)

Photoshoprutan är med för att visa hur Indesing inte tar hänsyn till pixlar när den förhandsvisar bilden utan måtten i LxB i en metrisk enhet. Att man kan se det i länkpaletten vet jag men det blev tydligare med PS ruta. Jag har inte sagt att det är ett jättestort problem, eftersom jag ändå...

Ja du... det är nog väldigt blandat. Hjälpte min kompis att tömma kontoret, han är fotograf. Många flyttlådor med negpärmar blev det (bra träning). Men bland mina kompisar är det få som sparat några neg. De har på sin höjd kvar några pappersbilder i en låda. Själv har jag nästan uteslutande...

300 dpi är dock inte meningslöst..... Och jag vidhåller det med en dåres envishet. Jag svarade på det i en annan tråd. Ingen som enbart jobbar med foto verkar vilja förstå detta, men indesign räknar inte i pixlar och därför underlättar det om bilderna är i 300dpi för man får en mycket direkt...

Har filat ett tag på en pedagogisk förklaring... Och varför jag drog in Indesign är för att det är en rimlig förklaring till kundens krav. Här är en bild som förklara varför 300 dpi kan var relevant.... Notera den översta rutan är värdena i indesign. Den återger att båda bilderna är monterade...

Vilket förvånar mig då många fotografera säger sig levererar bilder till trycksaker. Som om jag skrev 210x297 så skulle folk inte automatisk koppla det till enheten mm och en A4:a? Och att jag angav OFFSET borde ju varit en ledtråd så god som någon.

Jag var lite otydlig här märker jag. Sjuttio hundra, som det utläses, är ett uttryck för ett format som jag trodde alla kände till... Enheten är centimeter. Det, och det mindre formatet 50x70 är två klassiker i tryckvärlden. En bild med 2000 pixlar som kortaste sida blir 16,5 cm i 300dpi...

Knappast för en 70x100 offset... Inte ens lite i min värld. Det finns nog inget generellt svar utan det är helt och hållet beroende på vad och hur bildens ska användas.

Den gör bilden till ett native-format.... https://www.adobe.com/devnet-apps/photoshop/fileformatashtml/