Jag tror ej gatufoto försvinner som företeelse bara för att man har rätten att neka att vara med ofrivilligt. Som sagts tidigare så bryr sig de flesta inte men det kan finnas situationer då man absolut inte vill vara med på bild och då ska man slippa, enligt mig ;)

Det är ganska enkelt, de som inte vill säger till när de ser att du fotar dem. De flesta bryr sig inte så det borde inte betyda några större problem för er som håller på med denna typ av fotografering ;)

Japp, t.ex. fotosidan.se Är lite dåligt insatt i de regler som gäller för publicering av bilder på nätet, men gäller inte att man behöver medgivande av den som avbildats? Om så är fallet, hur många tror du ber om det innan man slänger upp "sina" bilder på nätet. Om inte tillstånd krävs så...

Jag tror att VÄLDIGT många skulle vilja ha rätten att slippa bli fotograferade mot sin vilja på allmän plats. Som jag ser det så finns det inget negativt med detta. De som vill kan bli fotade och de som inte vill slipper. Självklart förstår jag att det är för att lagen tillåter det, vad jag...

Du gör inget fel rent juridiskt, men som påtalats tidigare så finns det mycket som de flesta upplever som fel även om det är tillåtet. Du säger själv att det händer ytterst sällan att någon vill få bilden raderad. Är det då så svårt att gå de få tillmötes som önskar på det viset?

Det är inte helt ovanligt att dessa bilder dyker upp på olika sociala medier ;) Ofta vill väl fotografen visa upp bilderna man tagit och det är här problemen kommer.

Jag tror att en stor del av problemet ligger i att de som blir ofrivilligt fotograferade tar för givet att de har rätt att kräva att bilden ska raderas. Detta är fel. Däremot så tror jag att många "vanliga" människor TYCKER att man skulle ha rätten att få bilden raderad, samt att slippa bli...

Verkar trots allt som att många fotografer har en ganska sund inställning till detta. Synd bara att en del är som "fundamentalister" ;) hahahaha. Ha en trevlig helg alla som är lediga.

Svar på quote 1: BRA! Quote 2: Jag har inga problem med att bli fotograferad, tycker folk fotar mig alldeles för lite men det beror nog på att jag är så ful, hahaha Jag har dock full förståelse för de som vill slippa.

Personer med skyddad identitet bor oftast inte på samma ort som de som de behöver skyddas mot och därmed är risken låg att bli igenkända då de vistas ute. Trots detta väljer många att inte gå ut mer än absolut nödvändigt. Men med dagens teknik går det att "bildsöka" efter personer och då räcker...

Tycker dina jämförelser haltar betydligt. Om jag inte tittar då jag är ute så går jag vilse och om vi alla vore nakna så skulle vi bara leva i 6 månader innan vi frös ihjäl. Hahahaha :p

Exakt! Det är precis så jag också känner.

Jag tror bara att det kan vara att göra sig en björntjänst (som gatufotograf) om man driver detta för hårt. Vad är det som säger att vi inte kan få en strängare lagstiftning, så som de tydligen har i flera andra länder.

De kan inte kräva det, du har rätten på din sida. Men om vi ska ta exemplet med att gå omkring och skrika till de man tilltalar, så kan det bli lite jobbigt om alla skulle göra det bara för att det inte är olagligt att göra det. Eller hur? Det är inte olagligt att fisa när du sitter och äter på...

Personen kanske har skyddad identitet? Du kan väl redogöra dina skäl för att fotografera just de som INTE vill bli fotograferade?

Vi är födda med ögon men ej med kameror.

Om människor skrek åt dig dagligen, tycker du då att det skulle vara rimligt om de krävda att du skulle stanna hemma om du inte gillade att höra på deras skrikande?

Den som ovilligt blir fotad känner sig utsatt för något som den personen anser vara fel. Därför är det inte så konstigt att man kanske inte är på sitt bästa humör då man ber fotografen att radera bilden. Självklart vore det bättre om personen bad artigt men det ligger nog i de flestas natur att...