Det är just sådana här formuleringar jag är kritisk till!! Är det verkligen rimligt att folk som inte vill bli fotograferade ska behöva stanna i sin bostad. Övervakningskameror är en sak för där raderas väl innehållet per automatik efter en viss tid om inget speciellt har hänt?? Dessutom används...

Grejen var ju att du tyckte att det var så viktigt att reglerna följdes när DU hade rätten att fotografera. När du INTE hade rätten att fota var det tydligen inte lika viktigt att reglerna följdes. Därav min kommentar ;)

Du tolkar mig fel. Jag är av den uppfattningen att folk ganska sällan har några problem med att vara med på bild, därför tycker jag det är rimligt att respektera de få som trots allt inte vill bli fotade, även om man har rätten på sin sida.

Dessutom verkar du ju inte bry dig så mycket om reglerna själv ;) I alla fall inte när det passar dig själv, hahaha.

Läs igen vad jag skrev. Bara för att man har rätten på sin sida innebär det inte att man alltid behöver utnyttja den.

Det glädjer mig att se att det är fler än jag som tycker att fotografer ibland går för långt i att hävda sin rätt till att ta bilder på allmän plats. Bara för att man har rätten på sin sida innebär det inte att man alltid måste utnyttja den. Gatufotografer utgör trots allt en väldigt liten del...

Han undrar om den "nya" kameran tar bättre foton (är bättre) än den "gamla"? Att då svara som du gör hjälper knappast. Personligen så vet jag inte men om du behöver kunna ta bilder under vatten så är svaret enkelt ;)

Saxtorp är han som svarade dig I inlägg nr 2, med in hint om vad som kunde vara orsaken till ditt problem ;)

Hejsan! Tittar du noga på bilden du bifogade så ser du ett handtag som sticker ut på vänstersidan vid kulleden. Det är en sådan kulled du ska ha. Handtaget har en låsanordning i fram eller bakkanten som du enkelt lossar genom att bara trycka in det med handen, som en handbroms, då du släpper så...

Observera att ett 50 f1,8 på din dx-kamera motsvarar den bildvinkel som ett 85 mm har på en fullformatskamera. Alltså blir det ganska stor skillnad mot den 35:a som du har nu.

Är det någon som sett ifall det finns focus peaking på D500? Jag har tyvärr inte kunnat hitta något om det.

Bäst men även dyrast är Canons senaste modell. Bildstabilisator är ingen nackdel men då du fotograferar rörliga motiv har du mindre nytta av den. Titta däremot på om autofokusen är snabb och säker då det kan gå undan vid hästhoppning och dylikt. Bara du kan avgöra om priset du får betala är värt...

Jag hade köpt en sådan här http://www.cyberphoto.se/info.php?article=tg4rod Kostar lite mer än du vill betala som ny men kanske du kan hitta en begagnad? Liten och tålig samt vattensäker till 15 m djup utan extra hus. Finns dessutom den äldre varianten TG-3 som nog är lättare att hitta begagnad...

Jag var i samma sits som du för ett tag sedan och köpte den första skannern du länkade till. Jag tycker att jag blev nöjd med resultatet. Mycket beror dock på kvaliteten på de bilder du tänker skanna. Är bilderna bra från början så blev också de skannade bilderna bra, däremot var det svårare att...

Tamrons nya 15-30 f 2:8 med stabilisering verkar få väldigt bra kritik. Kan vara ett alternativ till nikonobjektivet. https://photographylife.com/reviews/tamron-15-30mm-f2-8

Jag lägger ned denna diskussionen nu. Vi tycker uppenbarligen olika och ingen verkar kunna övertyga den andre om att deras synsätt är det rätta. Ha det gott :)

Jag vill inte ha något förbud mot fotografering på allmän plats, ej heller att man måste fråga om lov innan. Däremot tycker jag att det vore rimligt att en person som blivit ofrivilligt fotograferad skulle kunna begära att bilden raderas. Det är allt som krävs för att jag ska vara nöjd :)

Nja, det är väl trots allt inte samma sak. Det är tillåtet att titta på t.ex ett militärt skyddsobjekt men inte att fotografera detsamma. Det skadar ingen fysiskt att titta på blottare men det är ändå inte tillåtet att blotta sig. Skador kan även ske fysiskt.

Vissa här hävdar ju sin rätt att fota folk på NÄRA håll, dessutom med blixt!!! Jodå, men då kallas det för hemlig fotografering eftersom personen ej är medveten om att han fotas. Hmmmm, det är ju många på stan inte heller ;) Det är lättare att ta skäll från hundar än människor :)

Du skriver: som inte är störande, det är ju precis så personen som blir ofrivilligt fotograferad upplever det ;)