Ojsanhoppsan läste fel. Trodde de stogd 17-70. Både tamron och sigmat 17/18-50 är riktigt bra (samma) men 24-70:n är också bra men levererar något mindre detaljer enligt test med imatest.

Sigma 24-70 är inte i samma klass som sigma 18-50 2,8 macro, utan är priset man får betala om man ska ha längre brännvidd.

Tidningen fotoföralla säger att mp 980 är den bästa multifunktionsskrivaren som finns.

Kör på canon 70-300 / 70-200 + sigma 18-50 / tamron 17-50. Sigma och tamrons 70-200 har haft väldiga problem med osäker fokus och bak/framfokus

Har 3 eller 4 från 24 på 1800 mAh har ja för mig mer än orginal. Dem kostar 99 ett har gått sönder. Går inte ladda det.

Tester: Tamron 17-50 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 Sigma 18-50...

Nja, de gör det inte då får du lägga mer pengar. (om du nu menar normalzoom) eller vad?

Menade om han stogd nära en som skejtar t.ex. och inte kan förflytta sig mer bakåt blir han begränsad med det fasta vilket han inte skulle bli med normalzoomen då han kan zooma tillbaka

Köper man en bra skrivare som mp980 och dyrare får man dessutom bättre utskrifter än vad man skulle få om man skickar efter, man kan själv ställa in varje bild precis så man vill ha den, de gör inte framkallningsfirmorna. Dessutom ger vissa otroligt dåliga bilder

Fungerar utmärkt med ett 18-50 tar du ett fast så blir du begränsad. Rekomenderar ett sigma 18-50 2,8 macro Tamronet passar och är mycket skarpt precis som sigmat är Vilka priser handlar de om?

Det handlar framförallt om en och samma bakgrund och samma stil så de lär väll rulla på ganska fort. Okej tack, då fick jag en bättre insyn.

Enligt tidningen foto så har 40d något snabbare skillnaden är obetydlig 0.17 mot 0.21 eller något i den stilen. Dock så är 50d:s autofokus säkrare än 40d vad ja o andra märkt

Nikons menysystem är knappast mycket bättre än canon utan det är vad man själv tycker om man ska gå efter de är inte andra som ska tycka. Skapa dig en egen uppfattning om vilket du gillar mest, många som har exempelvis canon (eller något annat märke) säger att menyerna är bättre än andra märken...

Har ett normalt timpris på 1300, Dock så blir det anolunda då man vill ha mycket tid för att verkligen kunna leverera det bästa. Har hört mig lite omkring och priset varierar oerhört, ofta mellan 15-35.000 för ca 100 bilder på smycken. Håller inte på med produktfotografering i allt för hög...

Fundera på om det inte är bättre att börja som hobbyverksamhet och satsa på marknadsföring första året eller tills du börjar bli känd. Upp till 30.000 dock får du ju inte dra av momsen på inköp

Jag har en pixma Mp 980 som ger mycket bra bilder, blev förvånad vad den billiga presterade.

Håller med erland, köp de o du kommer bli nöjd för de priset.

Glömde att g10an har blivit utsedd till bästa "expert-kompakt-kameran" enligt tipa (2009) så bra e den nog iaf =)

Jag ska fotografera för en kund, ja brukar inte köra med timpris för att jag vill ha mycket tid på mig, ska fotografera 150st klockor för en klockaffär. Vad tar ni som håller på med det? Mvh johan.

G10an är riktigt bra