Jag tycker Nikons manual beskriver detta helt ok, både de olika lägena och när man skall ha få eller många af-punkter. Sidan 71 och framåt i den svenska manualen.

En telezoom är att föredra här. De som är riktigt bra med fast bländare på 2.8 på 70-200 mm är också såklart dyrast, från 6000 och uppåt. De är också tyvärr hyfsat tunga vilket man bör beakta. Sen finns det lättare telezoomar, t.ex nikons 70-300 mm, men då blir det inte likabra bländare utan...

Detta tror jag är ett bra alternativ. Så kan du komplettera med denna pryl som faktiskt kan vara praktisk att ha: http://kaffebrus.com/diffusor-for-inbyggd-kamerablixt-713.html Billig och tar ingen plats i väskan :-) Det finns också andra typer av diffusor och bouncer för den inbyggda blixten...

Nej, kör med RAW+jpeg. Det hade jag gjort i alla fall. Så har du RAW-filerna när väl uppdateringen kommer.

Så brukar det vara när det kommer nya kameramodeller. Det tar ett tag innan PS, LR och andra uppdateras med RAW-stöd för de nya modellerna.

Du har alltså skickat dina kontouppgifter till någon i Nigeria?? Jag hoppas att du skojar...

Vad har du för objektiv till kameran? Har du ett hyfsat objektiv så kan en uppgradering av huset vara vettigt. D40 kan ju vara lite begränsande, bland annat få AF-punkter och inte så bra iso-egenskaper samt "bara" 6 Mpixel sensor. Sen beror det också på vad du har för budget. Har du råd med...

Fast när jag testat dyra filter, prislapp en bit över tusen kronor, har resultatet blivit helt ok, till och med bra.

Då kanske du skulle ställt just den frågan? Att skriva att man skall fotografera barn samt att man är imponerad av objektivets VR gör i alla fall att jag vill påpeka att inte dessa två saker hör ihop...

Jo, men det lär ju dröja minst ett år till D7300 och ja är inte så säker på att den kommer att vara så mycket bättre på dessa områden. Bättre att se på vad som finns på marknaden nu och inte snegla framåt på vad som kanske eventuellt skall komma...

Om du skall fota dina barn lär du inte ha så stor nytta av VR. De rör sig antagligen mycket och VR kan ju inte avhjälpa rörelseoskärpa. Skall man fota barn i rörelse behöver man kunna komma upp i hyfsat snabba slutartider istället och där är det en nackdel med att ha 4 som bländare. Men å andra...

Jag har några gånger köpt billiga filter, och varje gång har jag blivit besviken på resultatet då det uppstått konstiga effekter i bilderna. Så det är inte helt osannolikt att du fått vad du betalat för :-)

Vilka funktioner och egenskaper är viktigast för dig? Canons nya 7D har en grym autofokus, massor med af-punkter samt 10 bilder per sekund. På dessa områden är den överlägsen D7xxx. Har du inte behov av detta i det du främst fotar är det som flera andra svara ett naturligt val att välja Nikon...

Häng inte upp dig allt för mycket gällande VR och skarpa bilder. Visst, när du behöver längre slutartider så det är svårt att handhålla ger det såklart en vinst. Men kan du köra med tillräckligt snabb slutartid så kan du få skarpa bilder ändå. Tar du på något som rör på sig hjälper inte heller...

Hej Björn! När det gäller skärpan behöver du inte vara ett dugg orolig. Både Sigmas och Tamrons 70-200 f/2.8 har bra skärpa, jag skulle gissa att de är mycket bättre än ditt nuvarande 70-300. Nu har jag inte Sigmas själv utan Tamrons 70-200 men har också testat Sigmas och kan inte se någon...

Det hänger på vad du skall använda det till och vilka slutartider du behöver använda. Jag har använder mitt Tamron utan stabilisering till konserter och där funkar det alldeles utmärkt. Men då kör jag med slutartider från 1/160 och uppåt för att inte få rörelseoskärpa och hade nog inte ens haft...

Jag har fotat flera hundra konserter på uppdtag de senaste åren och med bara ett par undantag bara haft med mig ett hus. Har aldrig varit ett dugg nervös för det. Visst, har man två kameror har man två objektiv tillhanda, men har man bara en kan man koncentrera sig på att ta bilder istället...

Jag tänker att två kameror känns onödigt. Någon gång per år behöver du det. Varför inte låna eller hyra de gångerna du faktiskt har nytta av två? Så har du mer pengar att lägga på objektiv istället. När det gäller telezoom är det 70-200 f/2.8 som gäller alla gånger om det är skärpa och...

Jo, med jpg blir det ju alltid mer buffertutrymme oavsett kamera. Men jag föredrar att köra med RAW. Bytte från D7100 till D750 mycket på grund av buffertstorleken. Saknar dock den stora spridningen av AF-punkterna på D7100.

Vet inte så jättemycket om D7200, men det stora fördelen med den (och d7100) jämfört med D700 och D750 är att AF-punkterna täcker mycket större yta. Om D7200 har en bättre buffert än D7100 så är den ett klart bättre val än D7100.