Du bör absolut välja ett f 2.8. Om du inte behöver VR så kan du dessutom köpa Tamrons äldre 70-200 f 2.8 för omkring 6000:-

Om du kör i RAW måste du "framkalla" dina bilder. Din RAW-bild är sällan helt ok rakt av. Så är du inte intresserad av efterarbete skall du spara direkt till JPG i kameran eller RAW+JPG.

Detta använder jag för rockkonserter: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200N Det är prisvärt. Dock saknas bildstabilisering i detta objektivet. Det är inget som stör mig, men det finns ju olika uppfattningar huruvida man har nytta av det eller inte. Det beror antagligen oftast på vad...

Om man har ett objektiv som väger ca 1,5 kg och bär i kameran så belastas objektivfästet med den vikten då objektivet hänger fritt från kameran. Bär man i objektivet belastas objektivfästet med kamerans vikt istället. Naturligtvis har det ju, som någon påpekade, med kamerans vikt att göra också...

Kolla inte alternativa remmar som t.ex. Black Rapid eller liknande. Då slipper du bära kameran runt nacken och dessutom är de mer praktiska.

??? Ja... och det enda som slits där är ett stativfäste som är enkelt att ersätta och som dessutom sökert tål mer belastning än objektivfästet i kameran vilket ju är det som belastas om du bär i huset istället för i objektivet. Ett objektivfäste i en kamera som börjar glappa är inte riktgt...

Med bländaren på 2.8 eller 3.2 och iso mellan 800 och 3200 (beroende på hur bra ljus det är på scenen) är det inga problem att fota i 200 och uppåt. Den här t.ex. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3194338.htm?set=mp är tagen med iso 1600, f 3.2 och slutare på 1/500 med mitt 70-200. Då är...

Jag har ett Tamron 70-200 f/2.8 utan IS. Jag använder det till konsertfoto och det funkar alldeles utmärkt. Blir riktigt bra bilder med det. Man måste såklart se till att inte gå ner på för långa slutartider, men från ca 200 och uppåt funkar bra handhållet. Visst väger det en del, men det är...

Jag har tamrons 70-200 f2.8, den äldre versionen utan vc, till min D7100 och den är jag supernöjd med. Tar väldigt bra och skarpa bilder. Fotar mest konserter med den och har aldrig saknar vc, det gäller bara att se till att hålla sig på slutartider på ca 200 och uppåt. Den kan man få för ca...

Kolla in Tamrons och Sigmas normalzoom med fast bländare på 2.8. De är prisvärda. Har själv ett Tamron 17-50 f2.8. Det är riktigt skarpt och bra. När jag fotar konserter brukar jag undvika slutartider under 160. Kör manuellt och bländare på 2.8 eller 3.2 och justera iso tills det blir ok. Men...

Fokusera på något ca en tredjedel upp i bilden och kör med liten bländaröppning, typ 11 eller 16. Då får du skärpa över hela bilden. Sen är det nog som andra sagt att man får göra flera exponeringar och kombinera dem om man vill undcika utbränd sol och i övrigt för mörka partier. Om du inte...

Tack för ett utmärkt svar!

Alltså helt enkelt mycket mer avancerat att bygga och skulle bli enormt stort, tungt och skitdyrt... :-) Misstänkte att det var på det viset. Vilket är synd för det hade varit det ultimata objektivet för mig!

Mitt Tamron 70-200 f2.8 är jag riktigt nöjd med. Bra skärpa genom hela zoomomfänget. Bra färger och kontrast. Det är därför jag är lite förvånad varför det inte finns motsvarande från vidvinkel och uppåt utan det är ju bara 17-50, 18-50, 17-55 och liknande. Kan man bygga ett 70-200 med bra...

Fast nu var det vidvinkelzoom som frågan gällde. Typ 17-105 eller liknande. Det finns ju feta zoomar på 70-200 osv. Men inga motsvarande på vidvinkelnivå.

Kanske inte helt rätt avdelning för denna frågan, men hittade ingen bättre... och det är ju Nikon jag kör med :) Jag fotar mycket konserter och kör uteslutande med zoom-objektiv med fast bländare på 2.8. Har 17-50, 28-75 samt 70-200. Jag har funderat på varför det inte finns zoom-objektiv med...

Stativ på en restaurang låter inte som en så bra ide tycker jag. Man skall få plats att smälla upp stativet mellan borden och det utan att störa de andra gästerna. När man väl fått upp stativ och allt så har nog det där mysiga ögonblicket man ville föreviga försvunnit och det blir inte en så...

Svårt att ge råd när du inte säger något om vad som är problemet med bilderna. Men ett bra tips när du kör i A, P och S och bilderna blir för mörka eller för ljusa är att använda exponeringskompensationen. Är t.ex. väggen för bredvid solen för mörk så gör bilden ljusare med exp.kompensationen...

Den här använder jag: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Spyder4Pro Funkar bra tycker jag. Det finns en dyrare och en billigare modell också. Men den billiga har nog en begränsning i att du bara kan använda den till en skärm.

Denna har jag: http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/varumarke/lenovo/Lenovo-Yoga2Pro/194592.6055/ Riktigt bra, lätt och snabb. Och snygg dessutom :) Enda nackdelen är att det är så hög skärmupplösning så om man kör PS så får man dra ner den ett snäpp, annars blir verktygen i gränssnittet så...