Aha, tack! Jag hittade ett annat inlägg på temat :)

Intressant, ska kika på din blogg, tack!

Efter en sommar med AW1 har jag hunnit få lite kläm på kameran. Härliga Nikonfärger, och ännu trevligare i svartvitt. 10mm-objektivet är väldigt bra, så det blir rejält klipp i filerna. Det känns skumt med bara elektronisk slutare, och jag känner mig ofta osäker på om jag faktiskt tagit en bild...

Håller med om att det är märkligt. Särskilt som en del andra Sonygrejor är bra mycket billigare i Sverige än i USA.

USA-priser anges alltid utan moms, eftersom momsen är olika, mellan 0 och 7,25% i olika delstater. I New York City blir det 8,875% sammanlagt mellan stat och stad, men om jag beställer en FX30 från New York till Connecticut läggs CT:s 6,35% automatiskt till de 1800.

Jag har också svårt att hänga med i vad som kritiseras och vad kritiken består i. Visserligen är jag inte naturfotograf, men har ett intresse och stor respekt för det. När jag i mitt jobb skriver om fotografi, är det ofta naturfoto i vid mening spelar stor roll och där jag hittar intressanta...

Jag tror att det råder lite ytterligare begreppsförvirring här. DPI betyder dots per inch och brukar syfta på bläckdroppar i en bläckstråleskrivare, och i det läget blir det inte så mycket att hurra för runt 300, eftersom flera droppar måste kombineras från de olika bläck som skrivaren har för...

Teknikintresse kan ju ta lite olika uttryck om man ska vara noga – inte bara perfektion. Jag är själv mycket intresserad av verktygen och läser mycket om det. För mig handlar det om att veta när ett visst objektiv och en viss kamera ger det där rätta uttrycket. Ibland är det både en fröjd och en...

Det blir också förvirrande när man blandar ihop ppi med dpi. Det förra är hur tätt pixlarna fördelas på utskriftsmediet, det senare, dots per inch, är hur tätt bläckdropparna läggs på pappret, och då är 300 dpi en väldigt dålig utskrift. Standardvärden är här 1440 eller 2880 dpi.

Jag ser en högupplöst bild som en som man kan använda till det mesta, framförallt att den håller att trycka eller skriva ut hyfsat stort. Oftast brukar det innebära kamerans egen bildstorlek, men ibland skalar jag ner till 6000x4000 och kallar det högupplöst. 1,5 MB låter som ganska hård...

Kanon, med betoning på första stavelsen. Vilka verk som anses vara standardverk, de aom räknas till de främsta, och som man bör känna till.

Konsthistoria är en del, men nuförtiden är konstvetenskapen rätt sociologisk, med en hel del om hur bilder används, varför kanon ser ut som den gör och hur det hänger ihop med samhället i stort.

Behövs är kanske att ta i. Ibland väljer jag rentav medvetet objektiv med riktigt usel kantskärpa, för att få en Holgaliknande effekt. Fotograferar jag arkitektur, bländar jag å andra sidan ofta ner till f/11. Men det finns ju lägen då man helt enkelt bara behöver så bra skärpa det bara går över...

Det är nog bra att fundera lite på fotohistorien som är full av pendelrörelser. Jag tänker på när Kodak gjorde det enkelt att fotografera, och photo-secessionisterna kom som ett brev på posten och höjde fotografiets status. Färgfotografiet slog igenom, men inte på museerna förrän Eggleston -76...

Det beror säkert på var man letar. Jag är inte naturfotograf, men jag tycker tvärtom att den nära naturen skildras mer och bättre än på länge, och att svenska fotografer har en utmärkt ställning där. Visst finns det de som gör materialsport av vad som helst, men det har alltid funnits. Likes på...

Det är väl inte riktigt det debatten gäller, utan om det finns ett mönster där det konsekvent slarvas med mörka hudtoner. Om det är fallet eller inte, och var felet isåfall ligger tycker jag är svårt att säga något om. Men nog måste det gå att komma på någon mer fotograf som inte är vit än en...

Det handlar väl om vad man är van vid, snarare än bättre/sämre. Jag är inkörd på Nikon, och av någon anledning hade jag jättesvårt att få färgerna från mina Panasonic-kameror att stämma med Nikonfilerna. Olympus har däremot könts bekant, och även Sony. Dock finns väldigt lite vetenskap bakom...

Jag har plåtat en hel del med micro 4/3, och trivdes bättre med Olympus än Panasonic för stillbild, och tvärtom för video. Jag tycker formatet absolut har en bra plats, med små och bra objektiv. Till slut visade det sig ändå att APSC i form av Sony passar mig bättre som det lilla systemet, med...

Nog sjutton kan man leverera på topp om man har Vogue-resurser. Men poängen som görs är att det har varit svarta personer på Vogues omslag mycket få gånger, och att man då gjort det på ett dåligt sätt, samt att det alltid är vita fotografer som gör omslagsjobben. Man menar alltså att Leibovitz...

Jag trivs på 28 och 50.