Hej. Jag skall till serengete på safari i mars och tänkte uppgradera lite. Har beställt en 5d markII som jag hoppas få i tid. Objektiven som jag väljer mellan är: ef 300 4L is och 400 5,6L. Det verkar som att 400 ska vara skarpare men på safari blir det en del kort tagen från bil på fri hand...

70-200 4L is Jag har en likadan kamera och använde först ett billigare zoomobjektiv (Canon EF 75-300mm f/4-5.6III USM). Lyckades ta några bilder på björnar som aftonbladet köpte. bytte då upp mig till ett 70-200 4L is. Ska nu försöka beskriva skillnaden som jag upplever den. Med det första...

Ursäkta en okunnig. Färre pixlar ger mindre brus vid höga iso. Om man har en högpixelkamera typ eos 5d mark II och vill knäppa kort i dåliga ljusförhållanden. kan man då "sänka" upplösningen i kameran och därmed kunna höja iso utan att få brusigare bilder? detta låter osannoligt men jag måste...

har själv stört mig på att blixten blixtrar vid första ridån. Hur ändrar jag till att blixtra på den andra? Har en eos 400d med 420 ex blixt. Brukar använda mitt 70-200 4L is på brännvidd 70.

Måste man vara betalmedlem? Har letat som *** men inte lyckats lista ut det.

fördelar och nackdelar med respektive lösning?

zomning. apropå att crop ger 1.6 ggr bättre zoom. När jag beställde 5d markII tyckte jag att jag tappade lite zoom på mitt 70-200 4L is. Det borde dock inte göra så mycket då man borde kunna beskära hårdare och ändå bibehålla minst samma kvalitet. eller har jag fel.