Jag börjar förstå dom som har klagat tidigare på att det typ bara är fem pers som skriver här. Är en jävla massa offtopic o random bullshitsnack. Kan ni inte skapa en ny egen tråd där ni kan få skriva lite vad som helst i istället?

Definivt bättre än första programmet, även fast jag störde mig på att Johan inte fick bildbehandla alls. Det skulle ju ge så otroligt mycket för bilden även om det kanske bara skulle vara i en random app.. O så var det lite dumt att dom fick det att verka som att det är hur lätt som helst o inte...

Var ju mest bara en halvtimme med dom två som leker runt. Var ju lite underhållande, men inget man direkt lärde sig nåt av. Hade ju hoppats på nånting i stil med Historieätarna fast med kameror istället. Alltså nåt som man både lär sig nåt av o som är roande, men nu blev det bara det...

Klart det skulle synas (pyttelite) oftare om man tog bort filtret på en sensor med färre pixlar. Men det jag inte förstår är den här hysterin över om det finns AA-filter eller inte. Ju högre pixel-antal desto onödigare blir det ju, så det är bara en naturlig grej att ta bort, men samtidigt så är...

Jajamensan. Aaaaalla nikon-objektiv som det står AF på har autofokus på en D7000.

Ja helt exakt är den ju inte, men jag vet inte hur det är med er andra, men jag har iaf lärt mig ganska bra hur långt extra man ska vrida på fokusringen efter att pilen har blivit en prick för att få exakt rätt fokus. Meeen den är ju iaf definitivt inte så bra att Nikon kan sälja retrokameror...

Nä visst, men det är inte bara sökarhuset som är större på en DF jämfört med en D3200. O du vet, en FM2 är 2mm mindre på höjden än D3200.

En D3200 ligger iofs på samma höjd o bredd som en A7, så det går ju definitivt att göra DFen mindre bara dom vill.

Finns inga för dom som vill ha en fullformatare utan massa extra funktioner. Förstår inte riktigt varför det gång på gång släpps så snarlika kameror till samma typ av människor. Vissa har massa grejer att välja på medans andra inte har nånting alls..

Okej, det blev värre än vad jag trodde. Det här är ju ett jävla skämt! Den har funktioner som precis vilken Nikon-kamera som helst, sensor som vilken nyare FF-kamera som helst (skillnaden i prestnda mellan D800, D600 och D4 är (med undantag för upplösningen) knappt märkbar), ungefär lika stor...

Jo iofs, men tänkte på när man ska skruva på den där ratten där framme så lär den inte vara så bekväm. Dom hade ju kunnat försöka få in den i kroppen som på typ D3000. Pja det är väl lite subjektivt, men jag föredrar iaf mindre o mera lätthanterliga filer framför att kanske kunna ha ett...

Det som jag tycker verkar märkligt där är placeringen av rem-grejen. Förstår inte riktigt hur dom tänkte där... O angående megapixlarna så är det väl samma grej som för några år sen. Alltså, hur många av er behöver verkligen mer än ens 12mpix? Antagligen bara två av er, men ni är väl...

Pja, om man ska gå på vad alla spekulationer här o på andra ställen så lär den hamna nånstans mellan D610 o D800, men vi får ju hoppas att dom har fel! Så visst, några timmar till kan jag ju vänta innan jag dömmer ut den helt. :) Nope, luktar väldigt äkta!

Jorå, det går nog! Men jag gnäller mest för att Nikon fortsätter att släppa likadana överprissatta kameror hela tiden. Eller aa, den ser inte helt likadan ut som deras äldre kameror, den har ju ääännu flera onödiga rattar som gör kameran snäppet krånligare att använda. Dom rider alltså bara...

O om du ska övermoderera kan du väl göra det på nåt annat forum? ;o Men noll skillnad i funktionallitet, alltså lika överdrivet som fanboyism. Men visst, isf är jag tvärt om, synd som fan att det står "Mad in Japan" på den, för då kommer den bli dyrare än nödvändigt..

Men varför?

Förstår fortfarande inte varför du ska bli besviken för bara för att det står ett annat land på undersidan av kameran. Det spelar ju verkligen INGEN som helst roll.. Jo det verkar så! Den såg ju helt okej ut, men samtidigt fett onödig. Lite väl bloated med massa extra rattar bara för att dom...

Vad har tillverkningslandet med nåt att göra?

Egentligen är det skärmen som är det viktigaste. Lite minne o dålig cpu går ju att redigera med, tar bara lite längre tid kanske, men har man en dålig skärm vet man ju inte vad man tittar på, speciellt när man med vissa skärmar får en helt annan bild bara man flyttar huvet några cm åt nåt håll..

Finns väl inget som skulle vara mekaniskt i en sån här? Jag tror iaf det kommer vara billigare än en D610, korkat vore det annars..