Länken i hans inlägg chansar jag på. D90 har ett steg bättre DR än D300s över ISO 200.

Allt du nämner borde funka bra. Det beror väl helt på användningsområdet dock. Förstår inte hur de räknar på den här* sidan, men kombinationen D300s + 18-105mm verkade ju bra. Ställde bara in APS-C och Nikon så kom det upp en lista där den kombinationen kom precis under D90/D300s med 85mm...

Min första kommentar var mest riktad till allt ordmärkande i tråden. Det är ju tydligen dåligt att hitta på ord! Man hoppas väl oftast på att det är en ärlig deal och att man kan tjäna en hel del pengar. Men om man tvekar och får tanken "Är det för bra?", då är det tyvärr oftast för bra för...

Kan inte avgöra om folk skämtar eller om det här forumet är det jobbigaste forumet som finns. Sidan verkar inte finnas kvar, men det lät väldigt misstänksamt. Antar dock att det inte är aktuellt längre då sidan inte längre finns. :- )

Här har du en Nikon 50mm f1.8 D med bländarring: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f18-d/50-18-d-KEN_7458.jpg Och här har du den nyare Nikon 50mm f1.4 G, utan bländarring: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f14-afs/D3S_4456-600.jpg Det är alltså den manuella ringen för...

Bra fråga. Kanske är någonting i konstruktionen! Låter som ett konstigt problem dock

Tycker det där är väldigt likt det som beskrivs. Likadant objektiv också.

ND-filter låter ju som att det skulle kunna funka. Eller att sänka ISOn om det går. Antar att du redan har tänkt på att dra ner styrkan på blixtarna.. fast de är väl rätt starka ändå på låg styrka.

Har faktiskt kollat på 85/1.8D eller någon av 50:orna. 85/1.8D känns ju nästan värd att köpa ändå, bara för brännvidden och hur bra det är. Har även märkt problem med externa blixtar, så även där köpte jag en helt manuell för att slippa besvär (plus att den var billig nog!)

Jag har själv D40 och tycker att den funkar helt okej ISO-mässigt. Brusreducering kan göra en hel del faktiskt, men det är fortfarande så att man får passa sig för att gå över ISO 800-1600 beroende på om det är en ljus eller mörk bild. Har även 35/1.8 och det sitter på säkert 80-90%, underbart...

Blank skiva eller så kan man nog (om man har modellen frilagd) bara markera delen som kommer spegla sig, fötterna och benen, och bara vända markeringen så att den blir upp och ner. Sen sätter man markeringen som ska bli reflektionen under personens fötter, och använder sig utav opacitet och ett...

Håller faktiskt med. Om jag ger ett betyg så är det bara för att stärka kommentaren jag har gett.

Tror man kan välja så att man inte kan betygsätta bilderna som man själv lägger ut också!

Lycka till!

Kommer inte ihåg exakt på XP, men jag har för mig att du hittar Enhetshanteraren om du högerklickar på Den här datorn och väljer Egenskaper.

Wow, visste inte om det objektivet. Var tvungen att kolla upp bilder direkt och jäklar vilket underbart objektiv! Jag har alltid tyckt om Rolleiflexen och Nikon D3. D3an är ju sjukt cool pga sin storlek!

Va, Google? Vad är det för nymodigheter?!

Kunde inte låta bli att skratta :D

Ah, självklart! Det är ett filter som kan få bort vissa reflektioner. På samma sätt som polariserade solbrillor fungerar! http://teknikkonsument.se/2010/03/21/ta-battre-bilder-med-polariseringsfilter/ Där står det lite, plus att det finns bildexempel. Samma effekt funkar även på himlen, när...

Min första tanke är någon form av polfilter om du tänkte ta kort på simmare, kan vara en schysst effekt att se rakt igenom ytan! Mer än så vet jag inte riktigt.