I princip så blir fokus på det avstånd du ställer in på avståndsskalan... men allt har ju sin toleranser. Sen finns inte alla avstånd med på skalan som du märkt.

Metoder som jag använder är manuell fokusering med liveview mot någon ljusstark stjärna/månen/planet (jupiter) eller alternativt med pannlampa mot något närliggande. Oftast så kör jag på oändligheten och har upptäckt att jag kan lära mig exakt vart i oändlighetstecknet jag skall ligga för bra...

Rent subjektivt tycker jag att sigmas 50mm macro gör bra ifrån sig - men har aldrig sett ngn test iofs. Objektivet är dessutom rätt så billigt.

Va skönt att jag inte är ensam om att tolka det hela så :-) blev orolig ett tag...

Just nu sitter en Samyang 14/2.8 på för det mesta. Fungerar bara fint under stjärnorna!

Nej d7000 är inte likvärdig d610 när det gäller brus. D610 ger dessutom bättre skärpa iaf den jag äger.

Jag har ett 14 Samyang tycker väl att det är ok problemen är väl snarare att en dx kamera i dagens läge bara klarar 1600 iso skapligt bra. Ovan detta tappar min d7100 mycket. Om 16 Samyang är lika skarp så tror jag att ett extra bländarsteg som den erbjuder är guld värt.

Ett förslag kan vara Sigma EX 50-150/2,8 APO DC HSM OS det har fått bra kritik om jag inte minns helt fel.

Detta borde räcka då kan kameran anslutas både före och efter stjärndiagonalen. http://www.astrosweden.se/125tum-adapter-t2-utvandig-ganga/18832-0 http://www.astrosweden.se/t2-ring/18834-0 Jag har en SCT-6 och på den kan man fokusera med adaptern ovan, tror att en SCT-8 kan vara likadan...

Nej du behöver inte fokalreduceraren men, kan hända att den ger ett planare bildfält

Jag tror att det mest kommer att påverka de som redan har en nex. - knappast leica ägandet i sig. Och på längre sikt kommer det att komma fler kameror än a7 skulle jag tro... det borde vara så.

Tillverkningsårtiondet borde vara de lika två första siffrorna i serienummret. Antagligen är från början av 1980-talet det var iaf då jag köpte ett mig ett expert 80-200 4.5... Fabrikat Rokina??

Eller samerna eller vindkrafts parkägare, det handlar om att grupper består av individer. Precis som att det troligen finns fågelintresserade som går över gränser och uppehåller sig på olämpliga ställen för nära etc, men jag skyller inte det på ornitologer som grupp - det är ju kontraproduktivt.

Citatet skulle jag givet ,satt ihop så att detta gick att förstå.... Det kändes som det härmed var bevisat att jägare visst ville ha jakt på kungsörn... Men samsyn är viktigare än provokation. Vad jag kan förstå så finns, en samsyn att kungsörnen är helt fredad. Så frågan är därför om man vill...

Den här polariseringen som ornitologer? så gärna framkallar är ju också rätt så besvärande om man vill nå gruppen jägare överhuvudtaget.

Vissa år häckar färre än 150 reggade par vad jag kan förstå? Vad jag vet har väl inga "seriösa" krav på jakt heller framkommit?

Bägge kamerorna kan ta mycket bra bilder och är prisvärda, att d5100 har utfällbar display är väl den största skillnaden mellan kamerorna. Att de har olika sensor märks inte så mycket och bägge sensorerna är mkt bra. Månen fotograferar man kanske bäst genom ett teleskop?

Om det varierar med avstånd tycker jag nog att det borde hänföras till gruppen optikproblem. Jag kan däremot lätt tänka mig att det ändras av slitage, smuts och temperatur. Dock verkar en del av D7000 kamerorna frontfokusera (oavsett om det är generellt eller inte), det var det som jag ville...

Exakt så, och även på min D7100 sitter skärpan perfekt.

Jag kan tänka mig att just Nikon D7000 kan behöva ha en AF-finjustering på ca -10 eftersom kameran som regel verkar fronfokusera. Men det kanske bara är mitt ex som är så?