På en familjetillställning fotade jag med mitt Sigma 10-20 mm för att få med alla som satt runt bordet. När jag sedan skulle fota min 3-åriga brorsdotter på nära håll med samma objektiv, såg det ut som hon var drabbad av någon bokstavskombination. :-) Inte smickrande bilder precis..

Skulle gärna se dessa objektiv: * En fast vidvinkel, <20mm (helst för både DX och FX) med typ F/2,0 och gärna VR, som jag älskar. * En uppdaterad 85/1,8 med AF-S och VR.

Mitt tips är 50/1,8 och 35/1,8 som borde landa på ca 3000 kr drygt (nytt). Då har du två suveräna skarpa objektiv som klarar både ansikte och helkroppsporträtt! Priset just nu på Cyberphoto blir visst 3 485 ser jag nu, men ändå.

Jag tror ekvationen är omöjlig. Antingen får du ge upp zoom, dvs använda ett eller fler fasta objektiv med 1,8 eller bättre ljusstyrka (exempelvis 35an och 85an). Eller så får du hålla dig runt ISO 1600.

Ja, jag räknade visst lite slarvigt. :) Menar självklart att F/5,6, 1/60, ISO1600 motsvarar: F/2, 1/500, ISO1600 eller F/2, 1/250, ISO800 (Slutartiderna avrundas ju enligt ovan.) Tyvärr kan jag inte längre redigera mitt felaktiga inlägg. Hoppas trådstartaren inte blir alltför förvirrad! :)

ISO ser likadant ut oberoende av objektiv. Det är kameran som gör skillnaden. ISO 1600 på din D80 bör kunna funka i de flesta lägen, om du verkligen behöver snabba slutartider. Så länge bilden inte är underexponerad brukar bruset inte störa så mycket. Men det skadar aldrig med ett ljusstarkt...

Några förslag är: Nikon AF 85/1,8 D - Inte jättemycket räckvidd men bra ljusstyrka. Ca 4000 kr nytt. Sigma EX 50-150/2,8 II HSM DC för Nikon AF - Zoom / längre räckvidd, men sämre ljusstyrka. Ca 7000 kr nytt, så det är ju lite för dyrt. Kanske en begagnad Nikon 80-200/2,8 eller Nikon AF...

Mitt förslag: Nikon AF-S DX 35/1,8 G + Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 Totalt pris, ca: 6800 kr

Ja, jag skulle också invänta möjligheten att köpa med VR! Mitt första objektiv till D60n var just 18-55 utan VR vilket jag ångrade. Rysligt häftigt namn förresten! Lycka till med köpet!

Jag hade ungefär samma problem. Men jag gav mig f*n på att lyckas med linser att till slut gick det. Nu har jag 30-dagars (sitter i även på nätterna men tar ut nån gång i veckan) och det funkar asbra! Både till fotografering och annat. Lycka till!

Polarisationsfilter bör väl eliminera en hel del reflexer också.

Jag rekommenderar också 35an (om du inte ska byta upp dig till FX väldigt snart). Vill du ha ett ljusstarkt porträttele senare kan du köpa till en 85/1,8 eller Tamron 90/2,8 eller varför inte tidigare nämnda 50/1,8D.

Eftersom du skrev från början "gärna ett med lite mer tele än 55" så låter ju Tamron rimligast. 60 blir ju annars väldigt likt kitzoomen. Om du å andra sidan inte vill byta objektiv så ofta är ju 60 lite mer allround (fast ändå inte speciellt allround). :)

Jag är också grymt nöjd med 35an. Jag håller med om att det är den perfekta inomhus/partylinsen. :-) Men den funkar ju till det mesta helt enkelt. Och den väger nästan ingenting.

Landskap kan du väl fota utmärkt med kitzoomen. För macro och porträtt borde du kolla in Tamron 90 som borde vara perfekt för båda dessa ändamål. Den har ju fått mycket bra recensioner och väger ju heller inte så jättemycket.

Tack! Det var precis ett sådant exempel och bild jag var ute efter. Vad hade du för brännvidd och bländare på den bilden?

Jo, jag känner till att det "tricket" finns på vissa kameror, men tyvärr inte på min D60.

Hej, Jag har funderat lite över detta dilemma. På min D60 är ju bästa blixtsynktid 1/200. Detta ger i dagsljus ganska små bländare vilket inte är så bra om man vill ha kort skärpedjup. Därför efterlyser jag era bästa tips för att komma runt detta! Jag undrar till exempel om ett gråfilter...

Har inte provat det själv men om inte f/2,8 är för lite - kan inte Tamron 90 vara ett alternativ? Ska ju vara superskarpt och du får dessutom makro på köpet.

Vad ska du fota?