Tror att ett EF-S 17-55 f/2.8 IS är ett riktigt kul objektiv.

EF 16-35 f/2.8L USM II Jag har ett 17-40 f/4 och alltså, 4 är inte ljusstarkt alls. Sikta på 2.8 och större. Det tror jag är en bra idé iaf.

Ef-s 17-55 f/2.8 is är väl ett ganska fint objektiv. Och så finns ju EF-S 15-85 IS

D300s Har själv en Canon 5D MkII och jag tänker MKT på Nikon. Det känns som att Nikon är trevligare att använda, är snyggare, låter bättre och tar fina bilder. 300:an är väl oxå ganska snabb. Funderar till och med på en D90 som cropsensoralternativ i kameraväskan. Tror inte du skulle sakna en...

Har ett 17-40 Jag tycker att det inte alls lirar bra med fullformatare annat än i vidvinkel, samt kanske runt 28-30mm med bländare 8 :( På en kamera med liten sensor tycker jag att det är ett mkt bra objektiv. Allt ser mer normalt ut och omfånget blir mer intressant. Rekommenderas varmt till...

Datorn är långsam Har samma problem själv. Har en Dell från 2004 med 3.6 Intel-processor och ett x1650 grafikkort. Tror man får gå till minst en modern processor med Dualcore eller Quadcore och så ett fräscht grafikkort. Tyvärr, men det blir iaf bra. Quicktime visar iaf filmerna mycket bättre...

EF 100mm f/2.8 macro Absolut mest EF 100mm f/2.8 macro med mkt bra skärpa. Tyvärr bytte jag bort mitt Sigma 50mm f/1.4 ett mkt fint objektiv till fullformat men inte lika roligt på 1.6x. EF 17-40 L f/4 är ett roligt till vidvinkel, men vid porträtt nära så blir bilden mkt konstig.

Märkte igår att "avtryckaren" inte autofokuserar när man trycker in knappen halvvägs. Sedan märkte jag att om man trycker hårdare så klickar knappen till med ett distinkt ljud och då kör den autofokus. Steg 2 är att trycka ännu hårdare till nästa distinkta klick och då tar den bilden. Har inte...

Har haft min 5D Mk2 ett tag nu och har varit skeptisk till brusreduceringen för hög ISO. Testade den idag och upptäckte kombinationen; ISO 3200 med brusreduceringen på kraftig. WOW!!!! en sådan skillnad. Trodde knappt det var sant. Kan verkligen rekommendera alla som inte prövat att testa...

Canon 40D för 6995:- Mediamarkt säljer just nu sina demo Canon 40D för 6995:- Snabb kamera om än något år gammal. Värt att nämna är också att Scandinavianphoto sålde dom nya för någon månad sedan för 5995:- men dom är slut nu. Och till det ett EF 85mm f/1.8

Menyn Hej. De olika funktionerna med hjulen osv går att ändra i menyn. Men du borde komma åt alla de inställningarna du vill ha genom att trycka på den lilla knappen till höger om övre högra hörnet på displayen. Du kommer då in i en överskådlig "miljö" där du kan ställa in det du vill. Och så...

Precis Precis så tänkte jag och därför har jag inte reklamerat det. Det är antagligen ett ganska medelmåttigt och dyrt objektiv helt enkelt. Men sjukt snyggt dock. Tror att 70-200 f/4 IS är bättre. Eller fasta gluggar typ; 100mm f/2.8 och 135mm f/2.0 mm

70-200 Hej. Mitt 70-200 f/2.8 L IS är det sämsta jag prövat. Helt oskarpt hela tiden och ännu värre med IS påslaget. Detta även efter kalibrering. Hade hellre köpt ett mkt billigare 70-300 eller ett Tamron med f/2.8

Hann kontakta en serviceverkstad jag skall skicka in kameran och gluggarna så fixar dom det. Dom beskrev att det antagligen var kamerahuset och att bilderna efteråt borde bli knivskarpa.

Känns betryggande men onödigt i den här prisklassen. Antar att inte Canon även kalibrerar Sigma-objektiv man köpt till Mk2:an :-) Ok skall kontakta Canon så ser vi. Känns redan struligt då delarna är köpta i olika butiker runt om i Sverige, men jag antar att Canon ordnar detta på ett bra sätt...

En fråga till Ok, så man kan alltså kalibrera kamerahuset också? Bör man lämna in huset och objektivet samtidigt då kanske? Och vad hände med skärpan med de andra objektiven då?

Tack för svaren Tacksam för svaren. Dock MYCKET tröttsamt att ett objektiv kan bli så riktigt dåligt trots att det säkerligen går genom en massa tester innan. Kostar ju ändå över 20.000:- Gillar Canons grejer överlag dock, annars skulle en sån här sak "tippa över".

Ett misstag. sorry. Trodde inte det skulle komma i "fokus"!?

Hej. Köpte ett 70-200 f/2.8 IS efter att ha läst allt beröm om det på nätet. Jag har dock inte fått en enda skarp bild med det. Tar jag bild på text så ser man tydligt att bilden är svagt suddig, oavsett manuell eller auto-fokus. BIlder på stativ utan IS blir också oskarpa. Värst blir bilderna...

Hej. Köpte ett 70-200 efter att ha läst allt beröm om det på nätet. Jag har dock inte fått en enda skarp bild med det. Tar jag bild på text så ser man tydligt att bilden är svagt suddig, oavsett manuell eller auto-fokus. BIlder på stativ utan IS blir också oskarpa. Värst blir bilderna med IS...