24-70 f/2.8 är på tok för stor och tung. Ligger bara hemma på hyllan...

Har ej ännu uppgraderat till Lion då jag läst så många kritiska åsikter. Kör Snow Leopard idag. Vilka fördelar väger upp eventuella nackdelar?

Hej.. Vet att detta har avhandlats i några trådar tidigare, men jag har ändå inte hittat den lösning jag blir nöjd med. Så vad vill jag och vad kan jag kompromissa med? Problemet: - 5D2 med 24-70 är för stor! Blir liggandes hemma alldeles för ofta. Tänkbara kompromisser och krav: - Kort...

Kan bekräfta att min 5D2:a gör likadant och det stör mig också.

Macen är inte roligare än PC:n så funkar den du har så kör vidare på den.

Ge den tid! Jag bytte från 50D till 5D2 och kände så här efter 2 dygn (med mestadels inomhusfotografering). - Saknar IS (knappast husets fel) - Saknade "fulblixten" då "finblixten" låg hemma - Härligt "djup" i porträttbilderna. - Skarpt, men liten skillnad mot cropen - Fina färger (troligen...

Inte Mac heller..

Varför finns inga adaptrar som ordnar så at AF funkar? Tex ett Zeiss objektiv för Sony på Canonhus eller ett Canonobjektiv på Nikonhus. Förstår att protokollen är olika och properitära men det har ju klurats ut av flera 3:e parts tillverkare av objektiv som Tokina och Sigma. Förstår att det...

Canon EF-S 17-55 f/2.8 är skitbra och går att få för ett ok pris begagnad. Sälj den om du byter till FF.

Saknar blixten på min 5D2. Att den skulle ta plats köper jag, men knappast att kameran skulle bli mer känslig. Fattar inte varför de envisas med att den skall vara uppfällbar.

$1299 enligt dpreview. Rena kapet jämfört med Canons EF 24-70 II om den håller hög kvalitét. http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/tamron-24-70mm-2p8-VC-price

Klart det inte är. Problemet är att jag sitter här på FS och skriver i stället för att vara ute och öva.

Tror vi menar samma sak, och det är att hantera båda begreppen samtidigt jag inte klarar av. Jag har konstaterat att om jag först bestämmer mig för vilken bildvinkel (och därmed brännvidd) som passar för motiven jag vill fota i en viss session och sedan koncentrerar mig på kompositionen blir...

Givet att jag tänker beskära i efterhand då eller? Om jag i stället väljer att förflytta mig får jag ju en helt annan bild än med längre brännvidd.

Köpte en billig EF 28 f/2.8 som gör kameran betydligt smidigare än med 24-70 monterad. Det lilla jag provat hittills verkar lovande även om jag inte hoppas på varken samma skärpa, kontrast eller bokeh som med zoomen. Känns detta rätt kanske det är värt att kränga av zoomen till förmån för en...

Kan låta hur dumt som helst, men har faktiskt börjat göra så. Och faktiskt: bilderna blir roligare. Kanske Mest eftersom jag inte använder de längre brännvidderna och låter fler saker komma med i bild.

Och med det inte sagt att bilderna blir världsbäst med fast optik, men med en zoom så är det enda jag gör att vrida på zoom-ringen. Glömmer bort att komponera, glömmer bort att flytta mig.. Bilderna blir tråkiga! Antar att det är en vanesak dock, men 24-70 blir mest liggande.

Fixa till annonsen. På tok för mycket text! I kombination med ett pris som inte direkt drar ögonen till gör att man tröttnar innan man ens vet riktigt vad man får.

Kör med 24-70 f/2.8 på 5D2 och saknar mitt 17-55 f/2.8 IS i alla fall. Jämförelsen har väl hyfsad relevans om man tar hänsyn till huset.

Köpte objektivet igår för en billig peng för att känna på om brännvidden är något för mig. Sugen på mk ii:an med IS när den kommer. Någon som har mk i:an och kan dela med sig av erfarenheter. Hur är den jämfört med 24 f/2.8 och 35 f/2.0?