Jorå. Jag har inte tillgång till min bildbank här på jobbet. Dessa tre har jag därför hämtat från ett annat forum, där jag la in dem härom dan. Nu blir det naturligtvis svårt att jämför med originaldiat. Bilderna är från 1962, tror jag. (Det är jag som är den lille.) Jag kan inte påstå att...

Jag har väl gjort några hundra dupliceringar av dia med en enkel - men kanske lite tidsödande - metod. Köpte ett litet ljusbord (A5-format ungefär) för en femhundring. Satte kameran nedåtriktad, på stativ, och fotade av bild för bild med macroobjektivet. Jag gissar att många skulle mena att...

Den här köpte jag 2000 och fotade med till 2005. Jag hade ingen hemdator, och tyckte att det där med digitalt verkade tilkrånglat... /Strmbrg,

Sjyssta bidrag! Den här hade ni kanske lyckats förtränga? I så fall, får jag be om ursäkt. /Strmbrg,

Nikon har en liten smidig fjärr som passar i en liten ficka som fästes på remmen. Den kostar väl runt tvåhundra (?) vilket kan synas dyrt då man betraktar den. Det är ett jättebra tillbehör dock, som jag haft mycket nytta av. Speciellt vid självporträtt: Montera på ett litet bordsstativ. (Tex...

Se där ja! Och den finns även med den här loggan:

Hej! Jag är osäker på hur du menar. Menar du att kameran stänger av sej, om du håller nere avtryckaren mer än tretti sekunder? Eller att du inte kan ställa in längre slutartid än tretti sekunder? Det lär väl bero på att det i moderna kameror går åt batteri hela tiden slutaren hålls öppen...

Hm, jag tror att jag valt Nikon för att jag helt enkelt tilltalas mer av deras design-stil. Mina gamla manuella objektiv passar förvisso, men det är inget jag utnyttjar överhuvudtaget. Digitalkamera med lös exponeringsmätare?.. Pja... Canon ser - i mitt tycke - så hängiga, pilsner-axlade...

Mm, ska man marknadsföra sej på ett effektivt sätt, så måste det vara lättfattligt! En parameter som enkelt kan presenteras med siffror är idealiskt, och ger goda möjligheter till den idiotiska rangordningen. Idiotisk, därför att man inte kan se skillnaden mellan sex och 15 MP utan att man...

Nej nej! Det var inte ditt inlägg om själva tekniken som jag suckade åt! Det var detta med idealen och att även den omanipulerade bilden visade en smal tjej. Ber om ursäkt om jag misstolkades.

Den var en nyhet för mej! Här kommer lite blandat:

Men, även om man inte behöver det: Så behöver uppenbarligen bilden visa upp en sådan person... Hm, förresten: Vilken "jättestor" skillnad det var mellan original och manipulerad. :-) Hade jag bara sett originalet, så hade jag nog inte tyckt att det behövde justeras... Suck.

Okay! Då är den som vilken blaska somhelst nu för tiden då. Kan man kanske säga. Men jag kan mycket väl tänka mej att vissa av dess läsare tror att det är en helt saklig och därmed fullt korrekt och pålitlig statlig trygghetsinstitution som garanterar att man helt kan gå efter vad tidningen...

Näh! Jag sitter och tuggar på en 120-rulle Plus-x. Den var ändå utgången för länge sen. Funkar som sånt där Kat, eller vad det heter...

Ja, hur kan tex fler megapixlar eller en mer komplex ljusmätningsteknik, ge ett bättre bildsinne? Kameran är viktig, inte tal om annat! Men fotografen är alltid minst 100 gånger viktigare för att åstadkomma en "bra" bild! Naturligtvis kunde jag lika gärna skrivit "10 ggr viktigare" eller...

Håller med dej om detta med pixleriet! Håller inte riktigt med dej om det jag fetmarkerat ovan. Det handlar ju knappast om tveksamt uppsåt när R&R testar dessa kameror. De brukar ju redovisa ju hur de gått tillväga. Att de däremot resonerat på ett sätt som alla kanske inte tycker är det rätta...

Jättebra bild, tycker jag! Intressant att man inte ser huvudet på fågeln! Jag gillar bilder där man inte kan se allt. Där alltså allt inte är alldeles uppenbart. Det kan bli lite fantasilöst. Den fina bilden kanske skulle vinna ännu lite mer på att beskäras lite dock. Ursäkta ingreppet.

Näe det förstår jag inte. Men det kanske är just det det handlar om? Jag har svårt att se den enskilde som ett omdömseslöst "offer" för publicisternas uttalanden. Jag utgår från att var och en har en hel del mental kraft att fundera lite själv också. Men det kanske - som sagt - är som du...

Intressant ämne. Samtidigt som jag faktiskt inte riktigt förstår vad det spelar för roll. Om man manipulerar en bild för ett olagligt uppsåt, då kan jag förstå problemet. Men i de allra flesta fall är det väl fullständigt irrelevant hur bilden kom till? Det blir väl liksom mest en semantisk...

Det blir ju lite lustigt när folk (utan att vilja erkänna det, kanske) identifierar sej så till den milda grad med de pryttlar som de har köpt! Ett "påhopp" på den bil, kamera eller den högtalare de "råkar" äga, uppfattas som en ren kränkning av ägaren och ägarens hela person(lighet). "Ja...