Om du gillar ergonomin på 5d III så tror jag att du kommer bli besviken på 810. För mig är det som natt och dag att hålla i en Canon mot en Nikon. Lycka till !

Tänkte röra till det för dig ännu mer.. Aldrig funderat på Sigma 24-35mm f2 ? Har den och är väldigt nöjd ! Som att gå runt med en fast 24mm OCH fast 35mm. Priset du betalar är ett bländarsteg.

Hej ! Är ingen macroman men för de pengarna får du välja mellan dessa Canon 100mm f2.8 macro ca 4400 ny Sigma 105mm f2.8 OS macro ca 4400 ny Sigma 105mm f2.8 (icke stabilisering) ca 3300 ny

Sluta tveka, köp ! Canon 135mm f2 är helt magisk och väldigt allround. Älskar det !!

Zeiss Apo Sonnar 135mm f2 skulle varit på den listan utan minsta tvivel.

För mig är Canon och Nikon väldigt likvärdiga. Små skillnader där Canon har sina små plus och Nikon sina små plus. Den absolut största skillnaden för mig mellan Canon och Nikon och som ofta glöms bort är greppet. Canon passar mig helt perfekt och jag har aldrig hållt i en Nikon som känns skön i...

[LIST] Ni som använder, eller har använt 5Dmk2 tillsammans med 85:an. Hur upplever ni utfallet av bilder med rätt fokus? Är jag onödigt fundersam över detta? Handlar det snarare om min teknik än autofokusen i min kamera? Är ingen sk pixel tittare men vill såklart sätta fokus i så många bilder...

Sigma 24-35mm f2 Canon 135 f2 Canon 70-200mm f2.8 II IS. Har alla dessa tre !

Hade valt en 6d eller 5d III. Objektiv efter vilken brännvidd du gillar mest, ex 50mm 85mm 135mm eller kanske en 70-200 zoom. För mig finns inget som slår Canon 135mm på en 5d III😃! Tight budget så är Magnus förslag väldigt bra. Mvh Martin

85:an givetvis !

Du kan ju alltid öppna bländaren ett steg och öka ISO ett steg. 1/120 i slutartid borde vara safe i de flesta fall. Mvh Martin

Den väntar jag också på !

Det blir en större skakningseffekt pga fler pixlar på en mindre yta - eller hur ? Jag är klar över att det går att handhålla kompakta superzoomar..😀

Hm, menar du att jag är fel ute ?? Förklara gärna för mig i så fall !

Kan inte hålla med dig. Förutsättningarna är lika såsom bildvinkel och megapixlar. Skillnaden är ju sensorstorleken i det här fallet fullformat mot APS-C. APS-C sensorn har mycket fler pixlar (sitter tätare) i förhållande till sensoryta så fullformat är MER förlåtande även i detta fall. Martin

Fullformat är MER förlåtande. APS-C har ju cropfaktorn på 1.5 Nikon och 1.6 Canon. Dvs om du kör exempelvis 200mm i brännvidd på fullformat motsvarar det 300mm på APS-C för Nikon och ytterligare lite mer för Canon. Klart det är lättare att handhålla 200mm än 300mm 😀 Mvh Martin

Hej ! Jag har en bra arsenal med objektiv men saknar en vidvinkel. Personligen väntar jag på Tamrons 15-30mm 2.8 VC som kommer släppas om inte allt för länge hoppas jag. Kommer att jämföra den med Canon 16-35 F4 L IS och väljer den som jag tror/vet är bäst. Säkert inte den bästa hjälpen för dig...

Slår ett kraftigt slag för 135:an ! Ett fantastiskt objektiv utan svagheter. I förhållande till pris och prestanda finns inget bättre alternativ ! Martin

Jävligt coolt !!

Hej igen ! Har lite svårt att besvara dig på detta då jag aldrig kör video.. Vet inget om STM och eventuella fördelar de har mot de nämnda objektiven. Om jag hade 18-35mm 50mm och 70-200mm så hade jag aldrig satt på 17-70 eller 18-135. Hade du tvingat mig att behålla ett av objektiven hade det...