om det verkligen är en fördel vete tusan - man kan ju i princip konstruera precis samma optik till en spegellös kamera med kort registeravstånd. totala längden blir samma. å andra sidan kan man (dvs jag) föredra en lite tjockare kamera än längre objektiv. den stora fördelen gäller enbart pentax...

Jag såg ingen tråd för dessa nya Sigma-kameror, så jag gör väl en? http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Sigma_DP1M_DP2M_Merrill_Cameras Av någon knepig anledning kan man ju inte låta bli att attraheras av Foveon-sensorerna, och jag har alltid tyckt att DP-serien sett ut som förträffliga...

lite soft på fullt ställ hade man ju kanske räknat med, men den verkar ju inte ens skärpa till sig på f5.6: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18mmf2_r/sample_images/ tråkigt, jag hade hoppats på en bra vidvinkel. kanske får man retirera till X100. (blir det någon...

ja, de (få) exempelbilder jag sett är ju helt mosiga. hoppas att man kan skruva ner brusreduceringen ett par-tre hack. men om de fixar den manuella fokuseringen bra tills M-adaptern kommer köper jag nog en ändå... :)

i 'normalt' ljus brukar gröna kanalen ligga högst. om man då kör med ett magentafilter (tar bort grönt) kan man exponera röd och blå kanaler fetare utan att slå i taket.

på min kamera syns bildvinkeln på en stor LCD-display bak på kameran istället! :)

de bilder från boken som ligger på hans hemsida ser iaf i mina ögon ut att vara från en svepkamera.

det är en sveplinskamera om du menar den kamera jag tänker på. objektivet i dessa kameror sveper över scenen under exponeringen och filmen ligger i en halvcirkel i kameran. perspektivet i bilden får därmed cylindrisk projektion. så fotar du ett tegelvägg kommer tegelstensraderna se böjda ut...

äsch! jag bara retas lite! ;) tack, men jag kan inte ta åt mig - jag är fysiker, inte fotograf! :)

så hur lång är en Coulomb? ;) därför att de kanske inte passar mig! :) skämt åsido - men det är ingen ide att krampaktigt hålla fast vid en 'sanning' om man inte förstår varför den är sann. att dekonstruera 'sanningen' och utforska dess begränsingar gör den ofta mer värdefull - och sällan...

följdaktligen blir 'normalen' för en fotograf som ställer ut i frimärksstorlek betydligt längre än 'Gursky-normalen'...

det finns bra, och det finns dåliga definitioner. bra definitioner (som exvis 1 meter) karaktäriseras av att de är praktiskt användbara. dåliga definitioner (som exvis 1 kilogram) karaktäriseras av att de har begränsad praktisk användbarhet. jag tror man gör sig själv en björntjänst om man inte...

ledet "tele-" syftar ju på just långt avstånd, så "teleeffekt" i bemärkelsen ungefär "perspektiv från långt håll" är ju inte så tokig egentligen. givetvis kommer ordet "teleobjektiv" från den typiska användingen - fotografering på längre avstånd (implicerande det specifika perspektivet), men...

en definition är ju godtycklig per definition! hursomhelst förlorar man kopplingen mellan betraktad bild och bildvinkel om man inte väver in en ytterligare definition som exempelvis att en normalbildvinkel ska motsvara effektiv förstorning 1 vid normalt betraktningsavstånd. godtyckligt, som...

tja, man får väl titta på bilder som man behagar? :) men om man vill se bilden med 'rätt' perpektiv får man lov att anpassa betraktningsavståndet till bildvinkeln (och bildens storlek) enligt tidigare resonemang. om 'normalt' betraktningsavstånd då anses vara lika med bilddiagonalen följer att...

det får väl jag försöka göra då... ;) om du betraktar en (plan) bild på precis 'rätt' avstånd -- här 'tillräckligt nära' -- tar den geometriska distortionen av bilden sett från ditt betraktningsperspektiv precis ut den geometriska distortionen från optikens (plan-)projektion på sensorn. så om...

om man är osäker det är ju lätt att testa själv! :)

detta var ju uppe för inte så länge sedan, och då skrev jag såhär. tycker fortfarande att det är ett användbart förhållningssätt till begreppet. (med tyngdpunkt på vad som är ett 'onormal-objektiv', snarare än vad som är ett normal-objektiv...)

om jag inte minns fel introducerade ricoh kontrastmarkeringsfunktionen i samband med m-modulen. vi får hoppas att fuji helt enkelt tar sig tiden att finputsa detta tills det är dax för m-adaptern att släppas... (hoppas går ju alltid!)

ja, vi får väl se helt enkelt. :) nu när kameran är lanserad och "är som den är" får givetvis de gillar den köpa och annars låta bli! svårare än så behöver vi ju egentligen inte göra det.