som du säger gör den knepiga vinkeln det svårt att jämföra direkt, men jag roade mig med att pussla ihop följande bilder;

det är just att kameran är späckad med små detaljer som skiljer sig från tidigare modeller som gör kameran trovärdig, IMO. i en lurendrejares perspektiv hade det väl varit lättare att få folk att svälja bytet om kamerans knappar och vred såg ut precis som hur folk hade förväntat sig map...

se bifogade bilder. på de äldre modellerna kan alltså gummit svälla och trycka mot hjulet, så att det blir trögt att rulla. på den förmodade "D800" har nikon som synes separerat hjulet och gummit med en smal spalt i vad material huset är gjort av.

vilka detajler skull det vara? som jag tolkar den förklarande texten visar inte 'analysen' uppenbara tecken på manipulation. "It is worth noting that edges and areas red in colour are often depicted as brighter in the ELA tests. This due to the way the photos are saved by various programs. It is...

ja, den uppfattningen får jag också. högre 'axelparti' än D700 ger intryck av en mer kompakt kamera, men jämför man storleken mha blixtskon och/eller objektivfästet verkar skillnaden vara ganska liten. om dessa bilder skulle vara fejkade ligger det ett minst sagt imponerande arbete bakom...

jag tror att det fenomenala tonomfånget i de moderna DSLR-kamerorna lätt lurar fotografen att inte ljussätta korrekt. man kollar histogrammet och tänker att man fixar upp kontrasterna hemma i datorn. men ingen kontrastkurva i värden kan hjälpa dålig ljussättning! (flitigt photoshoppande kan...

men vi vet ju inte priset än! :) jag förmodar att kamera + normal klockar in på över 20 tusen. (ungefär lika mycket som NEX-7 med zeissen kommer kosta...?)

"organic photoelectric conversion layer" - it just rolls of the tongue! ;) hoppas att de styr upp funktionaliteten med manuell fokusering med den optiska sökaren. jag tyckte x100 förlorade lite av charmen när det inte riktigt kändes klockrent i det läget. hur sensorn presterar på höga ISO...

i ljuset av detta verkar det ju som spekulationerna i den gamla tråden var ganska sansade. det ser ju exempelvis inte ut att vara varken en E eller M-bajonett på bilderna. dock upplever jag baksidan som väldigt plottrig, med knappar strösslade tillsynes huller om buller. och leatheretten har...

om du inte kan fokusera på oändligheten i live view-läge har du ju inget annat val än att skruva på ∞-stoppet. (annat än att skrota kameran?!) ;) följde objektivet med din FE2? någon kanske har 'kalibrerat' oändlighetsfokusen på objektivet mot en felinställd kamera utan att ha märkt det. så...

nikonrumors.com har fiskat fram ett nikon-event i första veckan av december. kanske en presentation av D4? nikon lär väl inte presentera en D400 med förväntad stor försäljningsvolym bland amatörer utan att kunna ha den i butik under julen. åas har de kanske inga DX-kameror att sälja ändå pga...

en riktig mätsökare i en budgetorienterad kompaktkamera tror jag inte kommer att hända. förmodligen (kanske t.o.m. förhoppningsvis?) blir det snarare en formfaktor liknande nex-7, med en elektronisk sökare i vänstra hörnet.

jag kollade upp sonys svep-funktion, men blev inte så imponerad faktiskt. exemplet från dpreview.coms test (stor bild!) av NEX-5 motsvarar nog, liksom bilden jag jobbade med ovan, typiska omständligheter som jag vill kunna få bra resultat. publikbilden ovan hade förmodligen varit överjävlig att...

eftersom jag inte har skaffat något eget fisheyeobjektiv än lånade jag ett par bilder från en viss John P. på onemansblog.com att experimentera med. (under CC) objektivet i fråga är canon 15mm fisheye på en Canon 5D. detta motsvarar ca 140º synfält längs horisonten. * första bilden visar ett...

det är ingen principsak att inte sy ihop exponeringarna, men jag tror inte att det skulle fungera med det sätt jag vill kunna fota. dessutom är de flesta panoramaprogram jag testat riktigt tråkiga att jobba i, så man slipper helst det av bara den anledningen. kan man se någonting liknande den...

Jag tittar lite efter alternativ för att fota "enkelskotts-panoramor", dvs extremvidvinkel och bredformat utan att ta till 'passning' av flera exponeringar. Hasselbald Xpan (med 30mm) är för dyr och trasslig att scanna, så jag funderar på om någon testat att använda "upprätade" och beskurna...

skillnaden är dock inte jättestor(!), och dessutom har ju NX-systemet fler pannkakor/kompakta objektiv att välja mellan. (bilden visar NX100, men skillnaden i total längd mellan NX100 och NX200 är obetydlig.) jag tror dock att jag föredrar att hålla i en tjockare kamera utan utskjutande...

detta är fallgropen för min del. minst två rattar ska det vara på en entusiastkamera IMO, hellre lite större (och/eller ingen blixt) om det ska behövas. i nödfall kan det fungera det med ett hjul kring "styrkorset" som på flera kompaktkameror men jag kan tom offra PASM-ratten för ett extra...

man kan ju misstänka någonslags överskärpningseffekt (luminansuppskärpning ger väl mest effekt i grön kanal?), men du har kanske stängt av sådant?

föregångaren NX100 hade en EVF som tillbehör (näst sista bilden.) på NX200 har den "smarta" blixtskon blivit dum. men givetvis går det att använda en optisk sökare om man hittar en med bildvinkel som passar sitt objektiv. samsung verkar ju ganska duktiga på att kopiera -- nej förlåt! --...