vi kan ju iaf vara ganska säkra på att det inte blir en augusti-lansering av D4/D400 iaf. får jag påminna om att lansering i augusti såg vissa som en sanning skriven i sten ända tills en bra bit in i juli... ;)

LOL dagens snyggaste självmål!

den stora frågan är väl snarare hur den rackarns myggan lyckades manipulera EXIF-datan och bakdatera tidstämpeln?

videoprojektor menar du? nackdelen är väl man inte alls får samma upplösning som med en bra diaprojektor. bra naturfoto på*en bra diaprojektor kan vara en fantastiskt storslagen upplevelse!

det här har ju blivit lite av en sony-tråd av någon anledning, men min fråga har förhoppningsvis lite anknytning till en eventuell spegellös canon-kamera och den relaterade utvecklingen av EVF i stort: är det väntat eller tom annonserat att även sonys 'småbilds-SLR' kommer övergå till 'SLT' och...

vad upplever du vara den största skillnaden - upplösning eller omfång? jag tänker mig att iaf dessa två punkter inte blir särskilt begränsande om man håller sig till mindre filstorlekar (motsv. 'skärmupplösning') och kör c41-film.

det brukar vara så!

denna flickr-grupp kanske passar dig? http://www.flickr.com/groups/d7000-oil-on-sensor/

även om jag uttryckte mig lite luddigt, var min poäng att man måste (i princip) ta hänsyn till ljusets färgsammansättning när man justerar fokus i ett optiskt system. ändrar man vitbalans mellan extremer i rawkonverteraren kan man få effekten motsvarande att vad som uppfattas vara i fokus...

och hur många är det som velar mellan en kompaktkamera med pluttresensor och en småbildskamera? tydligen ändå tillräckligt intressant för diskutera denna skillnad ganska friskt i denna tråd...

jag kanske tog i lite i överkant, men man får då komma ihåg att en sådan service egentilgen enbart är ett nytt försök att justera systemet inom fabrikstoleranser. sant. men å andra sidan är snabba fasta objektiv de som i praktiken är i mest behov av AF-justering i kameran, eftersom små fel...

detta saknar mening om inte optiken är perfekt korrigerat för alla aberrationer. annars spelar val av bländare och vitbalans (indirekt) in i var 'exakt' fokusplanet hamnar. obs - med 'vitbalans' menar jag snarare färgtemperatur på det fokuserade ljuset.

lika ointressant som hur X100 och D700 presterar också, kanske? diskussionen här förs ju främst i ett perspektiv där en trumskanner för en halv miljon är en smula utanför budget. en bättre flatbädd- eller filmskanner ger väl då kanske en rättvis representation av bildkvalitet i praktiken för de...

men som du själv påpekar kan inte alltid tillverkaren veta vad som är 'rätt kalibrering' för det specifika ändamål en specifik fotograf önskar vid varje specifikt tillfälle. och i praktiken blir perfekta konstruktioner som inte uppvisar de relaterade optiska defekterna ekonomiskt ohållbara. jag...

notera att objektivet inte har något att säga till om i frågan om nerbländning. det är kameran som styr hur långt ner bländaren får gå via den lilla spaken till vänster i kamerafästet (sett framifrån). spaken håller bländaren fullt öppen under mätning, och släpper sedan ner bländaren till rätt...

eftersom objektivet uppenbarligen kan blända ner verkar det ju inte vara något problem med 'tröga' lameller. men jogga bländarspaken bak på objektivet lite iaf och kolla för säkerhets skull. annars får jag kanske lov att dra av ett långskott: kanske är kamerans eller objektivets bländararm...

det har dessutom fördelen med korrigerar även om bara objektet flyttar sig. men finns ju som bekant praktiska problem med följande fokus i kontrastbaserade AF-system.

vi får väl hoppas på ett stabiliserat element i sökaroptiken. eller kanske ett hydrauliskt upphängt prisma? ;) klarar något sensor-baserat stabiliseringssytem av att korrigera rörelser längs oa? det vore kanske praktiskt vid makrofotografering där skakningarna är närmare samma skala som...

bildkvaliteten bedömdes ju på underlag bestående av bilder av testtavlor - hur representativt för typisk använding är det? att nikons presschef är ett pajas ändrar inte det faktum att R&Rs test var tattigt och inkongruent utfört. bilden med färgkartan är dessutom tagen med manuell vitbalans...

en skaplig DX-vidvinkel är väl inte helt otroligt? jag tror att framgången med 35-an har öppnat en del ögon hos kameramakarna. en 24/2.0 eller 18/2.8 för runt 3000-3500? 14 eller 16mm vore kanske attraktivt för normalzoom-fotografen om man kan hålla ett bra pris. nikons vidvinkelzoomar börjar...