Av kampanjkoden att döma verkar de som cdon snott bilder från cyberphoto som dom sedan bytt ut mot kampanj istället :)

Lättast är nog att rita om den i illustrator eller Xara.

Dom har ändrat standardalgoritmen för förminskningen, du måste gå in och ändra den. Läs mer http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=217178

Nu vet jag inte vad du undrade varför på så: Det går bra att skicka faktura och uppge sitt bankkontonummer Dom var lydiga och tog bort bilden när du bad dom. Om du startar företag och dom slår upp ditt namn på www vill du nog inte att dom ska läsa om en person som skickar fakturor så fort ett...

Man behöver inte företag för att fakturera, och ja, jag hade nog låtit dom komma undan med det.

Jag köpte en iMac 27" av några enkla anledningar: Minska antalet komponenter och kablar Jag har mindre möjlighet att skruva i datorn själv (min första som jag inte byggt upp från grunden, va less på att skruva) Slippa virusprogg (Körde inte de på egna PC heller, men när andra har tillgång till...

Det jag menar är om du får in dom direkt på datorn så du snabbt kan avgöra där om du har fått en nog bra bild innan du tar in nästa unge eller om du måste bedöma det på kameraskärmen? Edit: Svarar mig själv, verkar inte finnas några alternativ förutom eye-fi för tethered. Det skulle verkligen...

Tethrade du till någon dator eller bedömde du bara på displayen?

Om pengar inte är något problem så är 7-14 din vidvinkelzoom och 12-35 din normalzoom, är du på en budget fungerar 9-18 och 12-50 istället. Den fasta 50an kan du ersätta med t.ex 45/1.8 som inte är fasligt dyr. 40-150 ska vara som jag förstår helt ok.

Stativet skulle jag nog skippa, rörelseoskärpan är nog en större fiende. Ska de vara roll-ups så skulle jag nog försökt hålla mig under iso 1000 ändå. Du får nog lägga in bilden i din publicfolder stefan :)

Hur högt du kan gå i ISO utan kort beror på hur stort dom ska tryckas å så med, och i vilket medium. Upp till 1600 tycker jag inte det har varit några problem alls med 1ds MKII, som är generationen äldre än din kamera, men de beror ju som sagt på omständigheterna.

Körde med vinylbakgrund på skolfoto, bra skit!

13st gluggar som inte är från panalympus till m4/3 mot 142st som inte är nikon till nikon, överdrivet starka tycker jag nog inte dom är.

Panna 12-35/2.8 är inte särskilt långt ifrån va? Även om kanske skiljer sig prismässigt en del. Har ingen koll på va sigman kostar

Så till TS kan vi väl sammanfatta det som att om du är en bitter person med en kopp beskt kaffe i handen som muttrar över hur allt var bättre förr och gärna vill använda gluggar som inte är anpassade för din kamera - väl nex. Är du lite mer modern i dina tankar och helst ser full funktionalitet...

Finns ju alltid Oly 150/2, eller 300/2.8 för den som har på tok för mycket pengar :) Inte lika kompakta då dom inte är gjorda för m43 men ändå full funktionalitet. Håller tummarna för en ny 150/2.0 till m43 hursom...

Jag tror och hoppas att nex-systemet bara är omoget än så länge. m43 har haft lång tid på sig nu och hunnit bygga upp ett bra objektivsystem. Men så länge nex inte kan erbjuda fler och bättre gluggar än vad dom gör i dagsläget är valet solklart för mig.

Japp, nu är du verkligen ute på Tour de France

1/60 ser klart stabilare ut än 1/80, känns lite inkonsekvent?

Jag hade nöjt mig med zoomen. Såvida det inte är för konsertfoto tycker jag ljusstyrkan räcker till i de flesta lägen, och skärpan är helt klart good enough