Nej, du har en fjärrutlösare som löser ut alla samtidigt

Klart du kan exponera efter ansiktena, med risk att tappa information i klänning samt kostym, förståss

Svaret har du redan fått, ville bara påpeka mitt ogillande att direktöversättningen stopp används, kan vi inte alla komma överens om att använda steg istället *blink blink*

Fel, din grundlagen ger dig inte lagstadgad rätt att fota just den lilla tjejen, du har rätt att fota på allmän plats. Du kunde tagit ett kort på han istället, hade säkert blivit en kanonbild. Ta en kopp kaffe och en funderare, kanske är de så att du faktiskt hade fel denna gång.

Nu drar du orimliga slutsatser åter igen, jag är inte på något vis emot dokumentärt foto, men tycker att de är konstigt att man ska behöva ta till fysiskt våld och svordomar för att försvara sin rätt att fotografera på allmän plats. Snarare så att du verkar vara emot allemansrätten? De är inte...

Att kalla någon för en j*vla idiot löser sällan problem och jag ser inte varför han ska ha mindre rätt att ställa sig någonstans på allmän yta, även om du har rätt att fota på platsen så har han rätt att befinna sig där. Om du hade slagit honom på käften hoppas jag på att han bemött dig med en...

Japp, låter som en helt vanlig tävling...

Ett ND-filter bör väl inte göra någon skillnad, allt blir ju bara mörkare. Utfrätta högdagrar undviker du genom att exponera rätt, och fota raw så kan du nog rädda en hel detaljer i det mörka med. Däremot är kisande ögon svårare att undvika. Jag skulle hellre försökt vrida paret något så de inte...

Svårt å gissa sig till problemet utan bild och exif men dels är objektivet rätt ljussvagt, så vid skymning är nog stativ ett måste, och eventuellt att du fotar med får låg iso

Alla beslut tycker nog jag är lite att ta i då fotografen fortfarande styr perspektiv, komposition, ljus (tid på dygnet) osv. Jag tror fler skulle köra A läget om det inte vore så att de är istället för förknippat med Auto med Amatör. Är man sämre bilförare för att man har en bil med A-läge...

För att de är ballt och att alla vet att alla pro's bara uteslutande använder M-läget och kunna tala ned till alla som kör med automatiklägen som bländarprioritet, tidsprioritet eller till och med Auto (får rysningar av bara ordet)..... Skämt åsido, kör med M när jag praktiserar freelensing...

Ska du jobba med film skulle jag absolut gått på en stationär, där vill du ha all kraft du kan få...

En dSLR är kapabel till kort skärpedjup, en bridgekamera är inte de En dSLR kan man byta objektiv på, det kan man inte på en bridgekamera En dSLR brusar mindre En bridge väger oftast mindre En bridge kan ha galet mycket zoom för att vara så liten

Finns nog nån funktion, samma som man använder när man låter PS arrangera bilder i panorama, som staplar likadana bilder ovanpå varandra. Har inte möjlighet å kolla nu men kanske senare under kvällen. Om alla sitter likadant bör de nog fungera.

Men så har du ju inte påvisat något fel, bildexemplet såg helt normalt ut

Finns ett patent från olympus om ja inte minns fel, en sorts mellanring som kompenserar brännviddsförlängningen, så man ska kunna montera ett gammalt manuellt 50/1.4 och få det att bete sig som just ett 50/1.4. Ska se om ja hittar länken... EDIT...

Förresten, jag som fotar både analogt med helt manuella inställningar, samt digitalt med dito, men även ibland automatläge. Blir alla digitala bilder per automatik skit då?

Ytterligare en person som tyckte sig vara unik en gång i tiden innan foto blev något för gemene man. Har hört den här diskussionen 1000 gånger nu, "Dom vill inte betala dittan och datten för att någon amatör gjorde de gratis" osv. Men kul idé, lycka till! Ska bli kul å se resultatet. Publicera...

när du exporterar bilden till en jpg som du stoppar in i pdf:en är alla effekter och justeringar applicerade, så de ska inte vara några problem

Testa ngt blandningsläge som overlay för skuggan så kan de funka