Mm, samma här. Har hört från flera som har X1. Alla säger samma sak; att den har fin bildkvalitet men är trög och opraktisk att hantera.

Jag har för mig att det inte går att ändra bländare på de objektiven på GF1. Tror att du måste ändra bländaren medan de är monterade på en Canon-kamera och sen flytta dem till din GF1. Detta pga. att de saknar bländarring.

Jo, jag håller med dig i sak. Nån kom med förslaget att varje person högst kan listas en gång per dag oavsett många inlägg han/hon gör i sin blogg. Om det går att ordna borde det väl läsa problemet, eller har jag missförstått?

Jag brukar aldrig blanda mig i såna här diskussioner, men jag måste säga att jag inte alls förstår det här. Det verkar konstigt att folk inte ska få skriva hur många inlägg per dag de vill, när det enda(?) problemet är hur de listas på förstasidan. Ur min synpunkt är det mer logiskt att...

Det blir komplement till min Canon 5D i så fall. Älskar den kameran och har för det mesta inget emot att bära på den, men det finns som sagt tillfällen då det skulle vara skönt med nåt mindre. Jag skulle dock inte kunna tänka mig att bara ha en kompakt, jag är alltför beroende av systemkamerans...

Intressant tråd! Jag har varit skeptisk till kompaktkameror, men nu får jag faktiskt lust att skaffa en (förmodligen G12) att ha till skidåkning, resor där foto är sekundärt och liknande. Fast jag behöver egentligen inte zoom, så jag ska försöka vänta på Fuji X100 och bestämma sen.

Inte konstigt att du får det resultatet när du söker på YouTube! Det är ju en sajt som handlar om film... Prova Flickr eller nåt annat istället...

Fast du och de andra har kanske lite andra krav än vad trådskaparen har? Han har ju redan sagt att han inte är så extremt petig. Massor med människor är som sagt nöjda med 17-40L, även på 5D, och det är ju inte någon enorm investering (särskilt begagnad) så varför avråda honom från att prova...

Jag kan helhjärtat rekommendera 17-40L till en som är nöjd med 24-105L. Enda orsaken till att jag sålde min är 1) jag fotar sällan vidvinkligare än 24mm 2) Jag gillar fast optik och stora bländare, så jag köpte 24LII istället. Vet inte om jag hade en ovanligt bra 17-40, men vid bländare 8 var...

Enig, Canons 100/2 är ett väldigt bra objektiv. Jag hade förut även 135L, men valde att sälja den därför att min 100/2 var lika skarp redan från största bländare och väger och kostar ju betydligt mindre. Hade jag fotat mycket på dessa brännvidder hade jag kanske ändå valt att behålla 135L...

Många Canonanvändare har fått sin Sigma 85/1.4 redan och allt jag har läst hittills har bara varit positivt. AF verkar vara betydligt stabilare än på deras 50mm, men det är ju inte så många som testat än, så helt säker kan man inte vara. Den verkar vara i en klass mellan Canon 85/1.8 och 85L...

Efter att ha tänkt lite så har mitt intresse svalnat något. Det verkar vara en grym kamera, men jag är väldigt förtjust i f/1.4 på min 5D + 35mm, så jag undrar om jag verkligen skulle använda den här Fujin så mycket. Hade det varit 35/2 på FF hade det varit en annan sak. Men visst, visar den sig...

Ha ha, du tog orden ur munnen på mig. Även jag vill helst ha FF, men om den här har bra bildkvalitet och OK hantering kanske den får duga i väntan på "den rätta" (dock först när priset gått ner lite). :-) Ska bli spännande att se.

Oj, jag trodde jag var den enda som har det jobbigt med de elektroniska sökarna. Hade en Panasonic G1 som jag fick sälja efter några månader eftersom jag inte stod ut med EVF:en. Hoppas verkligen att de elektroniska hinner bli betydligt bättre innan de optiska sökarna försvinner.

Använde du spotmätning med 50D också, och hade inte dessa problem? Visserligen har jag inte testat nån av dessa kameror, men det känns som att det borde vara helt normalt att bilderna blir för mörka om man spotmäter mot t.ex. en ljus himmel. Själv använder jag oftast centrumvägd mätning, men...

Liksom Håkan är jag otroligt nöjd med mina Canon. Jag är dock frestad att skaffa en Zeiss i alla fall bara för att se vad jag missar (har inte köpt några kameragrejer på över 1,5 år nu), men vem vet var det skulle sluta, så det är kanske bättre att låta bli och vara lyckligt ovetande... :-)

Scandinavian Photo har rätt mycket, har jag för mig (det var ett tag sen jag var där).

Jag är enig med de som försvarar 60D. Den är inte avsedd att jämföras med t.ex. 7D utan är i en ny kategori. Det är lite olyckligt att den heter 60D för då leder det till att man tror att det är en uppgradering to 50D, när det väl egentligen var 7D som var den uppgraderingen. Canon håller kanske...

Tamron 17-50/2.8 utan bildstabilisering känner jag tre som har till Canon. Alla är väldigt nöjda och säger att det var ett tydligt steg upp från Canon 18-55IS. EDIT: Oops, såg inte att du redan bestämt dig för Sigma. Ursäkta. :-)

Oops, glömde ju totalt bort Sigmas 30/1.4. Den är många väldigt nöjd med, och är kanske det jag skulle skaffa om jag hade en crop-kamera.