Finns det någon vits med att köra multiexponering och multisampling samtidigt eller kan dessa två verktyg påverka varandra?

Det är värre med en del negativ som kan bukta. Det här med multisampling har dålig koll på. Vad är skillnaden jmft med multiexponering?

Tack för bra förklaring. Det ska jag göra.

Jag får ibland en känsla av att min skanner genererar brus på mina bilder (både neg och dior), särskilt i mörka partier. Om bilderna är något underexponerade liknar det den typ av brus man kan få om man fotar med höga ISO-tal på en digitalkamera men ibland blir mörka partier i en del bilder...

De flesta filmskannrar dom tillverkas i dag verkar vara förkalibrerade, men Reflecta RPS 10M tror jag har både autofokusering och manuell fokusering. RPS 10M har inga hållare så negativen matas in som de är (man kan tydligen mata in hela rullar). För monterade dior finns ett separat...

Hittar jag en sådan till rimligt pris slår jag till

Intressant läsning om monoljud dessutom! Själv har jag Silverfast SE. Har sett att Plus-versionen och de dyrare versionerna har något som heter "Kodachrome-features", är det nåt du känner igen?

Fina bilder! Använder du Silverfast?

Just färgerna är en del av det som lockar mig med analogt.

Borde det inte gå att få tag på glashållare till MF5000?

I fallet med reflecta anger ju tillverkaren 5000 dpi som optisk upplösning men i testet nedan verkar den faktiska optiska upplösningen ligga på ca 4300 dpi: http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS10M.html Jag antar att din Nikon-skanner ändå är en mycket bättre skanner, synd bara att de...

Jag är också intresserad av RPS 10M. Är ingen expert men har läst att Reflectan har högre effektiv upplösning än Plusteken och dessutom har den autofokus och manuell fokus. Vet dock inte hur betydelsefullt det är i praktiken. Sen kan jag tänkta mig att exempelvis optikens kvalitet spelar stor...

Efter att ha lekt lite och jämfört Colorperfect, negfix8 och manuell bearbetning från invertering till färgkorrigering tycker jag nog att den sistnämnda metoden fungerar nästan lika bra som Colorperfect och Negfix8, åtminstone med de negativ jag testat. Det blir mer arbete men jag kan tänka mig...

Hej Per-Erik och tack för tipset! Jag har läst om den metoden men fick intrycket att det var mer lämpat för s/v. Har du testat denna metod med andra kameraformat än FF, t.ex. APS-C?

Ok. Jag har nu testat Colorperfect, Negfix8 (inverteringsskriptet) och att vända negativet manuellt. Jag tycker att både Colorperfect och Negfix8 funkar rätt bra som utgångspunkt, men jag kan tänka mig att det med lite tålamod och träning går att få väldigt bra resultat om man gör det hela...

När man inverterar ett negativ i Lightroom, finns det då någon fördel om man vänder kurvan i läget RGB (d.v.s. alla tre färgkanalerna samtidigt) gentemot att vända varje enskild färgkanal för sig eller spelar det ingen som helst roll (bortsett från den lilla tid man sparar med att invertera alla...

Hej Stefan. När du skriver "tunna negativ" syftar du då på negativets/bildens exponering, eller vad menas?

Du ställer in Vuescan så att själva inverteringen från negativ till positiv inte görs, dvs du får en negativ i stället för positiv bild efter skanningen, sedan "vänder" du bilden antingen manuellt eller låter Colorperfect göra det eller så använder du det skript (negfix8) som Björn tipsade om...

Tror säkert att Plusteken är bra och prisvärd, särskilt jämfört med min flatbäddskanner (Canon 9000F) men jämfört med de skannrar jag kikat lite extra på är det framförallt avsaknaden av auto-/manuell fokusering samt batch-skanning. Reflectan verkar också ha lite högre effektiv upplösning...

Holy smoke! Nu funkar det. Jag hade lagt skriptfilen i fel katalog. Hade nog gett upp utan din hjälp, tack!