Jo, men med 24-105 så får du en perfekt allroundzoom till en framtida 5d mkII och 24-105 funkar även förträffligt till din 40d, eftersom du har din Tokina 11-16.

Jämfört med de andra objektiven är alltid 17-40 samma sak, däremot sätter man 17-40 på en ff kamera så får man en renare vidvinkelzoom, som t.ex Tokina 11-16 på en Croppad motsv 17-26 på en ff kamera. 17-40 motsv 27-64 17-55 motsv 27-88 17-50 motsv 27-80 24-105 motsv 38-168

Ja, 70-200 f/4 är mycket trevlig, speciellt is versionen. "EF 17-40 f/4 L overkill på en croppad kamera". NEJ, nej absolut inte, skulle tvärtom, nog säga att den passar bättre på en croppad kamera. På en ff kamera tror jag de flesta föredrar EF 16-35 f/2.8. Jag kör själv med 17-40 till min 50d...

God morgon ! Alla de 3 zoomarna du nämner kommer bli ett lyft för dig. Men, tänker du behålla din Tokina 11-16, så skulle jag nog överväga den suveräna EF 24-105 f/4 is. Som kompletterar Tokinan perfekt. Den kostar inte mycket mer än EF-S 17-55. Beg hittar du 24-105 för ca 7500-8500:-.

Ja tyvärr, det 4ggr så hög upplösning på 50d.

Ja och kunna se resultatet(skärpan) direkt på skärmen, vilket 40d:s skärm INTE duger till, tyvärr. 50d har alltså samma upplösning på skärmen som 7d och 5d mkII.

Det är ABSOLUT värt 3500:- extra för en sprillans ny 50d, med alla fördelar ett sådant köp innebär, som t.ex full garanti. Jämfört med en beg 40d, som kan vara ganska ordentligt använd. Jag bytte från 40 till 50d i höstas och såg det som ett klart prisvärt lyft, med tanke på den så mycket bättre...

Hej ! Denna köpte jag innan Jul, efter att ha läst en massa tester och jag ångrar mig inte en sekund, värd varenda krona.. http://www.dustinhome.se/pd_5010172671.aspx

Ja, tyvärr så har du nog rätt och det gäller inte bara Blocket.se utan en utveckling som man kan se i hela samhället.

Till porträtt är den perfekt, med mycket trevlig bakgrundsoskärpa. 24-105 börjar ju på 24 perfekt..he..he..och inomhus blir det nästan alltid bäst med blixt, speciellt när det handlar om lekande ungar. Jag har 70-200 f/4 is, en MYCKET bra telezoom, men 24-105 blir så mycket mer användbar som...

Eftersom du sällan går under 24mm vid fotografering, trots att du kör med en 40d, så borde du kunna tillfredsställa dina behov läänge med en 24-105 f/4 is, som verkligen är en trevlig zoom. Jag hade tidigare oxå EF-S 17-55, men den fick vika sig för L-zoomarna och det har jag aldrig ångrat...

Skumt, grundat 2010, Canon 350d sprillans ny, måste vara ett gammalt restlager.... Någon är eller kommer bli blåst..he..he.. BrightEyesUlriksfors 855 83393 Strömsund 070-614012 0670-614012 [email protected]

Ok, ser fram emot en rapport efter fortsatta tester. Jag skulle oxå behöva 400mm, har funderat lite på det fasta 400 f/5.6, men tveksamt om det hade gett så mycket bättre resultat på frihand, med tanke på t.ex avsaknaden av is. Lycka till 1

Ja, det har säkert betydelse, speciellt vid frihandsfotografering mot stillastående objekt,så som jag testade objektiven.

Hej Stefan ! Enklaste sättet att se om det är några problem med skärpan, eller hur bra egentligen skärpan är, är att helt enkelt använda stativ, eller ett ordentligt stöd och plåta ett "dött" motiv. Testa sedan att mot samma motiv ta bilder på frihand, utifrån det borde du kunna avgöra om det...

Ja, det är ett mycket prisvärt objektiv, byggkvalitet, is, fast bländare f/4, helt ok med tanke på brännvidsomfånget 24-105. Förutom avsaknaden av lite vidvinkel på en APS-C, så verkar detta objektiv ge optiskt minst lika bra resultat på ett APS-C hus som på en FF-kamera, lite egendomligt med...

Den fungerar ju lite bättre, se länken oven, där kan du laborera med onjektiv, bländare TC precis som du vill.

Här kan man se resultatet med en TC som dubblar brännvidden på 100-400, vid t.ex 800 får man största bländare f/11 vilket nog tyvärr får ses som oanvändbart...

Det fungerar på zoom-objektiv oxå.

Vill du inte förstå eller.... Du får nog läsa tråden ytterligare en gång till..he..he..Det enda jag skrivit ang Nikon - Canon jämförelser i den aktuella 70-200 klassen är: "I den här tråden har 70-200 f/4 diskuterats som kostar ny ca 6000:- och mig veterligen så har inte Nikon något att komma...