Ja, uppstudsiga ungtuppar ska hållas kort..he..he..Speciellt när dom brister i språkförståelse..he..he..

I denna tråden så är det missbruket vid annonsering av just uttrycken, "nyskick", "i skick som ny" som jag diskuterat och tyvärr är vi väl då fortfarande inte riktigt på samma linje. Såg du Blocket annonsen som jag länkade till, inlägg 98, vad du tyckte du om den ?

Här glömmer du en MYCKET viktig sak. När köparen sätter sig i sin nyinköpta bil, så har han FULL NYBILSGARANTI. Att någon måste köra ut bilen från fabrik och till ev transportbilar är ju självklart och egentligen inte värt att kommentera i det här sammanhanget. Då är det precis samma sak med...

Vad är extremt med mitt exempel, menar du objektivet med 50 000 exponeringar, men ändå SER ut som nytt eller ? Jag tycker inte det är speciellt extremt, speciellt inte jämfört med ditt exempel ovan..he..he.. Hur slitet jag anser objektivet är i DITT exempel har ingen betydelse, det intresanta...

Det är ju ett väldigt vanligt förekommande fall, du tar som exempel..he..he..Den idioten är inte född och kommer knappast födas heller..he..he.. Men givetvis är inte objektivet nytt och då inte heller i skick som nytt och då inte i nyskick.

Här grabbar kan ni se en annons som heter duga, allt i nyskick..he..he..snacka om att missbruka ordet nyskick..he..he..men det är väl helt ok, eller..he..he..? http://www.blocket.se/kiruna/Canon_EOS_40D_m_objektiv_och_tillbehor_27913572.htm?ca=23_11&w=3 Spotta och skölj ! Fick förresten 257...

Ja absolut och DU tillhör tyvärr en av dom som missbrukar ordet nyskick och som inte förstår att något som är i samma skick som nytt, verlkigen är i samma skick och inte flitigt använt under flera år, sanslöst.

Ursäkta mig Stefan, en felskrivning, givetvis ska det vara Johan Lindqvist, som jag skrev överst i samma inlägg, men det kan man ju inte begära att du ska förstå.

Ni kanske behöver en Svensk-undervisning IGEN ? En vara som väger 1kg väger lika mycket som en annan vara som väger 1000g. En väg som är 1mil lång är lika lång som en annan väg som är 10km lång. En vara som är i skick som NY är lika NY som en annan NY vara. Skick som ny = Nyskick. Antingen så...

Du måste ha extremt dåligt minne, se ca 9 inlägg upp kl 10.03.

Lägg ner grabben, du har redan gjort bort dig tillräckligt. Ett objektiv som använts 50 000 ggr är INTE i nyskick

NEj, nej, skona oss..he..he..Det räcker läääänge med missbruket av ordet nyskick. Jag handlade mycket med vinylskivor på 90-talet och där blev mint ofta missbrukat..... men som sagt, skona oss..he..he..

Då vet vi ju var ni(Leif Andersson och Johan Lindqvist) står i frågan. Leif Andersson, har ju tydligt talat om hur han tycker man kan använda ordet nyskick, se nedan: "Skriver man att objektivet är i nyskick samt att det använts till ca 50 000 exponeringar så är det helt ok, under...

Ex 1. Skriver man i en annons att ett objektiv är i nyskick, men använts ca 50 000 ggr, så är man en LÖGNARE och BEDRAGARE, som skriver nyskick. Ex 2. Men talar man samtidigt om i samma annons som ovan att det är ordentligt begagnat( använt 50 000 ggr) då visar det bara att man också är KORKAD.

Ett smidigt sätt att dra sig ur..he..he.. Anklagelser ? Precisera. Personangrepp ? Jag skrev att leif anderssons inlägg var korkat och det står jag givetvis för, se nedan: "Skriver man att objektivet är i nyskick samt att det använts till ca 50 000 exponeringar så är det helt ok, under...

Ni tycker alltså att det är ok, att skriva nyskick i en annons, även om varan är ordentligt använd under mycket lång tid, bara den ser ny ut och fungerar som den gjorde vid tillfället då den var ny, om man bara skriver att varan är mycket använd under lång tid ? Obs, en fråga. Hör ni då inte...

"Skriver man att objektivet är i nyskick samt att det använts till ca 50 000 exponeringar så är det helt ok, under förutsättning att objektivet verkligen är i nyskick." Exakt så här skrev du i ditt inlägg, står du för det eller inte ? Om du står för det, så var det ett av dom mest korkade...

Att skriva att något är i nyskick och samtidigt tala om att det användts vid 50 000 tillfällen vore synnelrigen korkat..he..he..Men du hör väl inte hur förbaskat dumt det låter..he..he..

Mitt inlägg ovan är en direkt fråga till er tre. Du får nog läsa inlägget igen. Svarar någon JA på frågan. Är den samma tveklöst en lögnare och använder ett berdägligt beteende i sina annonser. Förtäckta hot..HA..HA.. DU känner väl dig inte träffad hoppas jag ? OBS, detta var en fråga. Men om...

Anser herrarna Leif Andersson, Stefan Svanberg och Johan Lindqvist, att det är helt ok, att i en annons skriva NYSKICK på t.ex ett objektiv som exteriört ser ut som när det var nytt och fungerar precis som när det var nytt, trots att objektivet använts vid 50 000 exponeringar ? Att använda...