L borde ju vara en garanti för jämnare kvalite kan man tycka med tanke på priset och inte minst för Canons image. Ojämnheter mellan olika 24-70 har man ju läst en hel del om, men faktiskt inte om t.ex 24-105 och 70-200 f/4 is. Kanske svårare att få jämnare kvalite på ljusstarkare zoomar som...

Ja och jag har ägt TVÅ ex av det kritikerrosade EF-S17-55 och inget av dom imponerade vid jämförelse mot mina EF f/4 17-40 L och EF f/4 24-105 L.

Här blir det lite andra resultat: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page4b.shtml

Här på Fotosidan så har ALLA svaren varit entydiga, objektivet ska INTE skramla, utom ett svagt surrande ljud då is funktionen är inkopplad och används.

Jag har precis känt och "skakat" på mitt ex och det skramlar ABSOLUT ingenting, knäpptyst.

50d är tveklöst mest hus för slantarna just nu, om man inte vill ha filmfunktion och om man inte föredrar de mindre och lättare husen som 500 och 550. Finns ingen anledning att byta system, Canon har många prisvärda objektiv och de flesta är dessutom lätta att hitta på beg-marknaden. Jag...

Tveklöst en 50d, där jag anser att man får mest hus för slantarna just nu. Jag betalde 3000:- upp från en 40d till en 50d och det har varit värt varenda krona och lite till. Du får en MYCKET bättre skärm, bättre ISO-auto, bättre och enklare menysystem, fler mp m.m, m.m.

Jag kör med gummi-motljusskydden, fungerar kanonbra och tar mjukt upp stötar. De är dessutom ihoptryckbara, perfekt vid t.ex inomhusfotografering med eller utan blixt. Tar också mindre plats i väskor. http://www.kaffebrus.com/motljusskydd-gummi-6.html

Ska gluggen sitta på som standard, så tveklöst Sigma 18-50, den har mycket större användningsområde. Canon 50 f/1.4 är en mycket trevlig glugg, men då mest som porträttsglugg och/eller under svåra ljusförhållanden.

Ojdå, bäst att stänga tråden..he..he..Jag är ju "Hifinörd" också och efter just en av dessa kabeldiskussisioner så blev jag avstäng från ett Hififorum, där fick man inte vara kritisk mot kablars inverkan..he..he.. Ursäkta mitt lilla "Offtopic" inlägg.

Tycker DU ja.

Om man kan lita på de här testerna, så behöver INTE högt pris betyda bäst kvalitet, inte ens inom samma märken, se länk nedan: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

Nähe, inte EN en enda sekund. Ok, då är det bara att börja spara då......jag som tycker så mycket om mitt 70-200 f/4 is.....

Självklart, en "bästa vän" går inte att värdesätta i pengar. Hoppas vovven kryar på sig, så du kan njuta fullt ut av din "värsting-zoom".

GRATTIS ! Just det ja, FREDAG. Vi andra får nöja oss med en flaska "rödtjut", enda likheten mellan dessa inköp är nog vikten 1,5kg !! Men Ef 70-200 f/2.8 is MkII kan nog ge en viss berusning den också och ger säkert ett snabbare beroende. I morgon får vi lida oss igenom rusdryckens...

JA, jag testar ALLTID ett nytt(beg) objektiv. Speciellt efter att 2 ex av EF-S 17-55 som jag testat felfokuserade. För mig ingår det i vår hobby att testa prylarna och det är också ett ypperligt sätt att lära sig mer om fotografering och dels om det just inskaffade objektivet. Alltid intressant...

För dina ändamål tveklöst en 50d. Sedan är 50d en modernare kamera, med mycket bättre skärm. 5d är en relativt gammal kamera och kan därför också vara ganska väl använd. Dom riskerna har du eliminerat helt med en ny 50d.

Ja och för att gardera sig ordentligt, så kan man ha sina objektiv i ett bankfack..he..he..

F-N, det skulle du ju sagt med en gång..he..he..Nu har jag precis slagit till på ett annan glugg på Blocket.se och då fick jag ett våffeljärn på köpet..he..he..

20d har ju inga fördelar gentemot 40d, men det har ju faktiskt 40d gentemot ett ff-hus så då är ju förutsättningarna större att du får användning för ett crop-hus. Dina objektiv är ju båda kritikerrosade och populära och med bra omsättning på beg marknaden, så där ser jag inga problem med någon...