Imponerande! Men hur fasen sätter du skärpan rätt utan hjälpmedel. Finns ju ingen split screen e dyl, som för i världen. Är det falkblick i sökaren och lite tur som gäller eller?

Tumblr. Om du först skapar ett tumblr-konto kan du sedan skapa undergrupper (med eget namn/url) som kan vara lösenordskyddade. Gratis och busenkelt. Det finns även inställningar i tumblr som nekar sökbarhet och delbarhet etc.

Du kan googla Serkan Gunes och Terje Hellesö. Båda rätt kända namn inom genren.

Aha, då förstår jag vad du menar. Brukar kallas för "2.5d parallax". http://blog.patdavid.net/2014/02/25d-parallax-animated-photo-tutorial.html

Googla Bullet-time och the matrix. Tutorial? Tja, du behöver en hel massa kameror som fångar scenen samtidigt. Inte direkt lätt att efterlikna på hobby-budget :) Med reservation för att jag kan ha missuppfattat vilken typ av effekt du efterfrågar.

Tog mig friheten att göra en snabbredigering av en av dina bilder. Det enda jag gjort är att höja exponeringen med ett "exponeringssteg" och justerat vitbalansen till en något kallare färg, samt en försiktig uppskärpning. Tycker nog den duger rätt bra. Du hittar den här...

Hej. Jag håller inte med dig. Du har fått skärpa på ett flertal av dina bilder. Tänk dock på att med bländarvärden kring 2.8 och teleobjektiv så blir skärpedjupet kort. Det betyder att vissa figurer blir mindre skarpa i bilden beroende på vad de har för relation i djupled. Vet inte om du ev...

Allt det du säger stämmer rätt bra med min syn med. Det var därför jag reserverade mig för att bildvinkeln ev blir för snäv inomhus. Det var även därför jag nämnde blixt i mitt inlägg. Dock är det så att med träning så går det att få good-enough skärpa även runt 2.0 med nämnda 1.8 objektiv...

Att fota rörliga och oförutsägbara barn inomhus i dåligt ljus till en kraftigt begränsad budget, samt med "minsta möjliga ansträngning" låter sig knappast göras om man vill ha en något sånär hygglig bildkvalitet. Det är till och med så att den typen av fotografering ofta kräver både kunskap och...

Som redan nämnts så är 50 1.8 II mycket svårslaget om man ser till kvalitet/pris. Ibland kan jag uppleva att den missar fokus något och den är väl inte jätteskarp på just 1.8, men sådant kan man stå ut med för det priset. Och när fokus sitter (oftast) och ljuset är rätt så är det svårt att se...

Nu har jag inte jobbat med indesign sedan Hedenhös. Men är det inte så att den typen av mer bildinriktad typografi får du göra i PS, för att sedan importera som ett bildelement i indesign?

I mitt fall hade den större sensorn talat till Panasonicens fördel. Lättare att få kort skärpedjup helt enkelt. Dessutom ser den ut som en riktig kamera med klassiska reglage på toppen. Även det hade vägt tungt i min värld.

Så kort slutartid som ljuset tillåter (om du vill frysa rörelsen) samt tillräckligt skärpedjup för att säkerställa att skärpan hamnar rätt. Men som alltid vid den här typen av frågor går det inte att svara i form av exakta inställningar. Allt beror ju på hur mycket ljus du har att tillgå vid...

Que? Även en lågupplöst bild (i meningen att den endast klarar utskrift i liten storlek) kommer ändå att se bra ut i 100% på skärmen. Det är först när du skriver ut den som de pixliga kanterna framträder. Dvs om du skriver ut den i större storlek än vad antalet pixlar i bilden klara av. Eller...

När den där kom ut så kände jag direkt att den tickade av väldigt många boxar i "vill ha listan". Som gammal LX3 ägare blir man ju lite sugen. Och snacka om uppgradering i LX serien.

Jag skulle verkligen beställa hem en provkopia först så att du ser att din skärm är hyggligt kalibrerad mot deras skrivare. Många upplever att Crimsons printar blir aningen mörka jämfört deras skärmar och just detta skulle jag kolla om jag vore dig, med tanke på ditt motiv. Innan du skickar iväg...

Tror inte de två första främst är ett resultat av mycken bildbehandling. Men jag skulle gissa på bra (dyra) objektiv och ordentligt med motljusskydd på.

..........

http://www.techsupportalert.com/freeware-forum/i-want-freeware-program-that/2943-sharpen-blurry-pictures.html

70-200 2.8 för 10.000 http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=229199