Aha! Så då var det inte enbart min skärm då. Har även jag som vana att numera ljusa upp mina bilder som går till Crimson för utskrift. Men fin, fina utskrifter blir det enligt mitt öga från dom.

Hej! För att den där jämförelsen ska funka så måste du räkna om vad det innebär för din nya kamera. Din sx30 har en mkt mindre sensor (den delen i kameran som fångar upp ljuset och gör om till bild) än i din 600d. Och med två olika sensorstorleker kan man inte riktigt jämföra brännvid i mm rakt...

Det finns en hel uppsjö med Canonobjektiv att välja mellan. Men om du med motsvarande menar liknande zoomfaktor omräknat i brännvidd så ger det ca 800mm. För ett sådant objektiv lär du få hosta upp 100.000 kr eller mer (och lär väga flera kilo) så det är inte så realistiskt. Med tanke på dina...

Testa att bildgoogla tex "canon 20d" och "portrait" så får du själv en fingervisning om hur pass bra bilder äldre kameror kan ta under kontrollerade former.

Finns ju massor av alternativ iofs. Speciellt om man räknar in begagnatmarknaden och andra märken än Canon. I övrigt har jag provat alla tre som du nämner och av dessa hade jag själv valt 600d. 1100D kändes lite väl plastig i sin konstruktion. Och EOS -M är ju en annan typ av kamera. Smidig...

Ja, att gå från den kamera som TS har nu till EOS M kanske inte ger det där riktiga lyftet, även om just AF hastigheten blev rappare efter mjukvaruuppdateringen som ju nu finns tillgänglig. Men att det promt skulle vara Canon tolkade jag mer som att tidigare upplevelse av Nikon inte kändes bra...

Mina erfarenheter. Jag fotade hela förra året med en kompaktkamera utan optisk sökare och använde således skärmen för fokus och komposition. Det fungerar hyggligt så länge ljusförhållanden är okej och motivet inte är allt för snabbrörligt. I övrigt upplevde jag de självklara nackdelarna med...

En sak som du bör vara medveten om är att den vinklingsbara skärmen på 600d i huvudsak endast duger till två användningsområden. Det ena är för filmning(där man använder manuell fokusering) och det andra är fotografering av stilla objekt, gärna med stativ. Att fotografera barn som rör sig i...

Eller i läge "A" och köra med exponeringskompensation. Varför inte prova med -2, +/- 0, samt +2. Sedan underlättar det med programvara som lägger i hop exponeringarna och utför tonmappning etc. Här finns ett gratisprogram som lär funka bra (har ej testat det själv, än)...

Det är väl ett sätt av många, tänker jag. Torde ju bero på vad du fotograferar, tillgängligt bakgrundsljus etc, etc. De ggr jag fotat om natten så har det funnits tillräckligt med bakgrundsbelysning för att ha något att fokusera på. Min kamera/kameror har alla haft tillgång till liveview och då...

Njae, det är inte riktigt så den skalan fungerar på objektivet. Om du googlar på hyperfocal distance och depth of field så klarnar det nog.

Kattvän....

Googla på additiv resp subtraktiv färgblandning så ser du varför. Edit: trea på bollen :)

Bara vad jag läst. Men de verkar ju ha lite olika prismodeller och möjlighet att inkludera webshop som du kan customisera mha mallar etc.

Har du kollat in smugmug.com?

Ja, då har du klargjort din inställning och samtidigt indirekt hjälpt trådskaparen. För jag antar att det var det du ville med ditt inlägg? Att indirekt, om än på ett lite omständllgt vis, hjälpa TS genom att lyfta ett varningens finger för subjektivt tyckande.

Nej, på båda frågorna. Men nu blir jag ju nyfiken. Varför undrar du? I diskussionsfora får man ju ta med i beräkningarna en massa subjektivt tyckande - vilket mitt inlägg sannerligen inte är något undantag ifrån.

Några av de där manga-aktiga bilderna med lite softat ljus och efterbehandling lär ju få mången blivande brud att börja dregla. Känns som om bröllopsfotografi verkligen skulle passa dig som handen i handsken. Kanske något att kolla upp om du har möjlighet att plåta någon vigsel. Lite i...

Nej, det är din tolkning. Jag menar att vi människor normalt sett inte uppfattar varandra i "hög upplösning" så som en del moderna kameror avbildar oss. Jag pratar inte om att föryngra, märkbart försköna, eller göra tjocka till smala etc. Det är en helt annan diskussion. Jag pratar om de mest...

Vad gäller porträtt så tror jag det flesta bilder gynnas rent estetiskt av en lätt retusch (beroende på vad man vill förmedla förstås). Vi ser liksom inte ansikten a la högupplöst kamerafil i verkligheten.