Jag hade försökt hitta ett utrymme i gränstrakten mellan skugga och befintligt ljus och därefter exponera efter deras ansikten. På så vis får bilden en naturlig vinjettering och man slipper det lite platta intryck som årstidens gråväder bjuder på. Den bifogade bilden nedan är tagen en mörk och...

I det aktuella exemplet skulle jag ha svårt att kalla bilden manipulerad enligt Fotosidans definition. Och en del av diskussionen tycks kunna härledas till en del begreppsförvirring där TS har använt uttryck som "sudda bakgrunden" etc, vilken ju kan tolkas som att blur-verktyg har använts; när...

Om du googlar på "jill greenberg effect" alt "tutorial" så lär du få mängder av träffar över principen. Jag skulle säga att dodge/burn spelar en stor roll i receptet.

Får att få det någotsånär realistiskt behöver du skapa en "depth map" och ha den som grund till det gradvisa skärpesläppet. Googla på följande termer så tror jag du kommer hitta bra beskrivningar: "focus blur depth map"

"För att erhålla samma komposition" är mer korrekt :)

Det här blir ju bara ett resonemang i cirklar. Är det inte bättre att uttrycka det som att: effekten av att man måste gå närmare med större sensor (för att erhålla samma bildvinkel som för en mindre sensor) är att skärpedjupet upplevs som kortare.

Om du inte räds för engelska i skrift och språk, så skulle jag kolla in den här sidan: http://www.eoshd.com/ Att filma med sina systemkameror verkar vara det som gäller där. Kolla in deras forum. Tror du kan få lite mer initierade svar där.

Är det viktigt?

Googla på layers, layermask, blend modes och elements så lär du få youtubeträffar som beskriver hur det funkar. Att förstå hur lager, lagermasker och blandningslägen fungerar i Photoshop/Elements är det mest grundläggande du kan lära dig vad det gäller den typen av bildbearbetning.

Du kan prova att underexponera något så blir det mer "kropp" i solen. Du kan även testa att minska bländaren så blir det mer "strålar" från solen (kan underlätta om du har stativ med då). I den här bilden har jag underexponerat solen ca 2 steg. För att inte hela övriga bilden skulle bli svart...

Jo, men nu var det ju en D90 hon hade. Och ville ha info om nya, mindre, systemkameror. Då är det ju inte så konstigt att fokus i tråden hamnar på m43 och spegellöst etc. Sedan kan jag tycka att det är lite vanskligt att skriva "i princip allt annat sämre" till någon som uppenbarligen inte är...

Är det verkligen så självklart att en Nikon D90 "sopar gatan" med tex en NEX6, el - 7? Ergonomimässigt kanske, och möjligen objektivutbudsmässigt. Men annars? "Sopar gatan" är ju ett ganska starkt uttryck. Trådskaparen säger ju uttryckligen att storleken är en avgörande faktor och om man går...

Varför inte vänta lite med inköp till efter du gått den där fotokursen? Då lär du ju få rätt mkt mer kött på benen, så att säga, och bör kunna ta ett något mer informerat beslut. Annars tolkar jag det som att du, i nuläget, nästan skulle kunna köra en ole dole doff mellan modellerna och bli i...

Med "systemkamera" brukar man ju mena en kamera där man kan byta objektiv. Kameran blir så att säga en del av ett system bestående av kamerahus + diverse objektiv. Canon- och Sonymodellerna dom du nämner har fasta linser och är således ej utbytbara. Några tillgängliga kameror som kvalar in...

Ja, att anpassa sig efter den utrustningen man har kommer man ju otroligt långt med. Här är en ganska bra artikel som beskriver vad som händer när man byter sensorstorlek (givet samma objektiv/brännvid). Det som har störst praktisk betydelse är förändring av bildvinkel och upplevt skärpedjup...

Nåja, brännvidden - strikt uttryckt - är månne densamma. Men bildvinkeln (och den har ju i högsta grad betydelse för slutresultatet) ändras ju om du byter till FF-kamera i framtiden. Det kanske inte gör någonting i ditt fall. Men är ju ändå något ta hänsyn till.

Det är ju inte meningslöst om du fotar och lagrar som JPEG och är nöjd med det. Dylika inställningar i kameran är ju egentligen ett sätt att "slippa" pilla för mkt med bilderna i efterhand. Mao så "måste" man ju inte "göra om allt manuellt". Men om du enbart lagrar bilderna som råfiler och...

En riktig karl klär i rosa, helt enkelt :)

Nä, det var ett 3 min jobb så det går givetvis att förbättra. Men det blir nog svårt att behålla "färgerna" eftersom det snarare handlar om färgen - i singular. Annars får du väl dra ned mättnaden till nästan noll och sedan handkolorera valda partier efter minnet :)

wb Lite quick n dirty.