Jag har för mig att jag kör "Plus Glossy II" till PR-201 med gott resultat...

Men kan vi då inte titta på det som det är ständig utväckling runt, å som har haft "EVF" sedan det blev digitalt, nämnligen DV kameror, hur är EVFn på dem idag? det va länge sedan jag höll i en DV av modellen med EVF så jag har ingen uppfattning, men har den utväckliats på dem? Om inte så är ju...

Det anser inte jag som helt sant, jag är själv en glad amatör som ganska nyligen köpt system (Canon 500D med kitoptik) å jag fotar allt i RAW ifall man använder Canons egna RAW program så lägger ju den själv på axakt samma inställningar som kameran hade gjort med JPEG, men jag har möjligheten...

Ja, visst funkar det fint till digital, dock så har kameran ingen Korrigerings data för perreferibelysning, men jag antar att man klarar sig utan det...

Annars har ju Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM fårr väldigt fina ord om sig...

Vilken version som sagt? Jag har III som jag köpte nytt härom dagen till min 500D för 1750:- inget att hänga i granen men funkar gör det ju...

Vad kan man ställa på en Nikon som man inte kan ställa på en canon? på de bättre Canon husen kan man ju sätta tak för hur högt auto ISO skall gå, 7D klarar ju det... dock finns inte funktionen på instegskamerorna...

en gång i tiden va laserpekare med olika mönster (linser som projekterade nått gulligt mönster) ganska vanliga, se om du kan hitta något sådant, för kameran har ju lättare att fokusera på ett kontrastrikt mönster än att du bara belyser föremålet (det är ju därför blixtarna å ST-E2 projekterar...

Huh? jag vet inte hur jag skall tolka det svaret men det känns lite nedvärderande...

canons egna trådlösa funkar tyvär inte till 1000D, utan det är först 450D som fick den funktionen... den billigaste trådlösa som jag hittar till din på cyberfoto är denna... http://www.cyberphoto.se/info.php?article=371410

har du en Canon EOS går det ju att fota direkt från EOS utility, då får du ju upp alla inställningar på datorn å ser resultatet innan du ens tar bilden...

Som sagt, jag har problem med att Dynamic Photo HDR bränner ut färger när jag försöker med mina RAW filer... RAW filerna kommer från en Canon 500D Ja, ni ser ju dom "döda" gråa fälten, nu är detta en kraftig crop av en större bild, men ändå, de syns ju väl på resultatet...

Skall du jobba med VÄLDIGT stora filer, eller stort antal filer samtidigt så kan du ju ha nytta av 64 bitars möjlighet att hantera mycket mer ram minne, men sitter du på en dator med mindre än 3gig i ram känns det nog i dagsläget inte så meningsfullt kanske...

Canon kör inte radio alls, utan det är själva blixten som skickar ut någon typ av signal (altså med synligt ljus) som får den andra att veta hur den skall göra, exakt hur det funkar vet jag inte...

Som total rookie svarar jag med vad jag har läst mig till... En RAW och en JPEG håller ju samma upplösning (om man vill) så där är det ju ingen fara, en RAW däremot innehåller ett mycket större dynamiskt omfång än vad en JPEG gör, ett utskrivet foto klarar inte att visa mycket högre dynamiskt...

Nej, det blir ju helt klart värre... =/ Men om man säger som så, jag hade bara kit gluggen (18-55 IS) när jag köpte zoomen, å nu när jag lämnade den igen så har jag fortfarande bara 18-55... så någonting säger mig ju då att den inte är bra... men som sagt, prova den! det kan ju bara vara jag...

Nej till 70-300! speciellt inte på en 1000D jag provade den på en 500D å den hade AF svårigheter trots att jag körde centrum, så fort det bara plev pytte lite dunkel så flippade den, å minns jag rätt så har 1000D ytterligare lite sämre AF... å som sagt rådjur mm så är det ju sällan högdagrar...

""Vanjoki said high-definition (HD) quality video recording was also coming to cellphones within the next 12 months."" Sist jag kollade hade redan SE släppt en mobil med den möjligheten, Nokia är nog bara stressade... ;)

jag har en 580EXII å den har jag bara bytta batterier i 2ggr sedan jag köpte den, å jag har lekt mycket med den! Men jag kör Energizer Lithium... å jag tycker de verkar värda sitt annars väldigt höga pris...

jag har en Canon Pixma Pro9500mkII och jag tycker att kvaliten är brutalt bra på utskrifterna... Men det blir dyrare än hos nät-framkallarna, det blir det helt klart, men jag köpte den för vill jag ha en bild utskriven vill jag ha det direkt, inte vänta flera dagar...