Man kan se att kasetterna kan flyttas på ställningen bakom kamerakroppen. Om kamerakroppen förskjutits hade den nog blivit parallallaxfel. Begåvad lösning mer än 100 år gammal och jag som trodde vi är mycket smartare idag ;o)!

Fint Kode, lösningen på det problemet!

Graal just så och filtren kan ju sitta framför emulsionerna också, sen får man tänka på att det nog var under den ortokromatiska eran, men det kanske "årnar sej" ändå. Jag tror nog mest på den lösningen, med tanke på tiden för innovationen och bilderna. Man kan se färgseparationen i någon bild...

Fallplåtkamera! jag vet inte hur det fungerar, men om det fungerar som jag tror, borde tiden för exponeringarna bli rimliga.

Jag erinrar mig en variant med speglar, som tillät ett exponeringstillfälle, men det kanske var något som kom senare? Hursomhelst är det svårt att tro på glasplåtbyte mellan tre olika exponeringstillfällen, med tanke på den tekniska kvaliteten. Fashinerande tanke att min avkomma om hundra år...

Graal intressant! Det är väl mindre troligt att det skulle vara tre separata exponeringar, med tanke på skärpan. Men det som framförallt fascinerar mig är tidsdokumentet, frågan är om inte levnadsvillkoren försämrades efterföljande 50 åren till efter Stalinperioden. Det kan kanske vara en shimär...

Underbara bilder. Tack för tipset Niklas. Tankarna leder till - 100 år vad har hänt under tiden för folket på bilderna, deras barn och deras barnbarn och vad har hänt inom fotografin, har bilderna blivit bättre? Nej jag tycker inte det.

Anders, Jag tycker Canon skall göra bättre objektiv, eller låta någon som kan jobbet göra objektiven åt Canon. Det är inte en klok lösning på ett problem att kompensera en dålig lösning istället för att göra det rätt. Jag är intresserad av upplevd optisk prestanda, har en massa objektiv från...

Tack för synpunkter och information. Jag får en olustig känsla/misstanke om att det är ett sätt av objektivtillverkaren att, i kameran, försöka kompensera egenskaperna hos dåliga objektiv. Kan världen vara så grym?

Jag upplever att min Canon 5D överdriver färgstyrka och kontrast, i synnerhet när jag använder det jag upplever som "bättre" objektiv dels en Leoitz Macro Emarit 2,8/60 och dels några Zeiss objektiv främst 1,4/50 Jag har provat Canons 1.8/50 och en Canon Macro tror det var 2,8/60, de hade inte...

För att röra till det ytterligare kan jag tillföra Sigma 2,8/70 Macro, som jag hade efter Tamron och upplevde som skarpare.

Men det är bekvämare med lite längre brännvidd, lättare att få ljus mellan objektivet och objektet. Sen är nackdelen att den längre brännvidden ger ännu kortare skärpedjup. En snikvariant för macrofotografering kan annars vara ett förstoringsobjektiv ihop med en bälg. Kan man sedan göra det...

En Tamron 2,8/90 är ett prisvärt alternativ, i synnerhet den manuella versionen, En Leitz Macro Elmarit är bättre, det använder jag idag, men skall försöka få till min Vivitar 2,8/90 som upplevs ännu bättre. Sen får man inte glömma en MacroTakumar 4,0/50, som brukar gå för en "lusentapp". Icke...

Var det nån som minns slutet av 60 talet när Canon introducerade den spegellösa Canon Pellix. Min gode vän köpte givetvis en sån och förevisade den stolt. Det var en mörk brunfärgad sökarbild och en dimmig slöja över bilderna. Canon hävdade att detta med spegellösa spegelreflexkameror skulle...

Jag hade en Canon 1,8/50, men var besviken över skärpa och kontrast, sålde den och använde en Ricoh 1,7/50 en tid för att senare köpa en Zeiss 1,4/50. De är bättre.

Det innebär att om man köper ett 1,4 objektiv får man acceptera att det inte är användbart förrän man bländat ner några steg. Jag inte märkt CA på vare sig mina Zeiss 1,4/50 (2 st) 1,7/50 inte heller min Kern Macro Switar, men det är klart den är en apokromat. Sen gillar jag en gammal Steinheil...

Rommel Man kan acceptera en del eftergifter i kontrast, upplösning, distorsion och vingettering på största bländaröppningen, men CA menar jag är fel i objektivet, inte eftergifter för ljusstyrkan.

Det är inte acceptabelt. Sigmas ointresse av att byta ut ett defekt objektiv, skadar dem själv och är upp till dom vilket rykte dom vill bära vidare. Det är en felaktig produkt, som förekommer ofta på begagnatsidorna, nu vet jag och många andra anledningen till det. Katastrof!

För egen del sörjer jag att Kodacrome gått ur tiden. Visst kan det vara så att man vänjer sig vid en film och tycker allt annat ser konstigt ut. Min gode vän fotografen, nåja han var chef på markandsavdelningen på ett företag, gillade att ta bilderna själv. Nåväl han försökte introducera Fuji...

Måste får lägga in ett TACK till inläggarna för mycket intressanta och berikande inlägg.