blir inte 4-5.6 för lite ljusstyrka? och att det är helmanuellt är inga problem. (funkar för övrigt med AV-läget på canon enligt cyberphoto) men jag tror nog kanske att jag provar samyang 8mm (det är ju ändå ganska billigt) och om det inte skulle falla mig i smaken så lutar det nog åt ett...

ok, det låter intressant. ska genast kolla upp det objektivet. missade dock att ange att jag inte har full-format (men det kanske inte spelar roll?) jag har en canon 550d. och vad är LR? och vad menar du med att ladda ner profil?

egentligen vill jag ju ha möjligheten att fota både horisontellt och vinkla objektivet uppåt. (ibland vill man ju kanske ha med en tredjedel av miljön och ibland kanske man nästan bara vill ha himlen med) jag vill gärna ha så vid vy över himlen som möjligt. men vill även ha en rak horisont. :)...

tänkte införskaffa mig ett objektiv för att fota stjärnhimlen och mina tankar har varit samyang 8mm fisheye. men har det sista blivit lite fundersam då det dels är svårt att stacka bilder med ett fisheye (om jag förstått det rätt måste man fixa till dem i program som hugin och då förlorar man...

Jaså är det så illa? Något du upplevt av egna erfarenheter eller något du läst/hört om? Tråkigt att inte följa sin dröm, men å andra sidan inte så kul att slänga ut x antal tusen på en utbildning man inte har användning för sen.

Tack för tipsen! Ska helt klart kolla upp berghs lite mer. Men även kolla på folkuniversitetet, har du något där du kan tipsa om kanske?

Jag köpte min första DSLR-kamera för inte så länge sedan och är allt ifrån duktig på att fota. Dock märkte jag ganska omgående att det här är något som jag vill hålla på med som yrke! Men då jag som sagt inte är så kunnig så får man ju inte något jobb så självklart måste jag utbilda mig och då...

insekter var väl inte min primära tanke. och ber om ursäkt om jag fått er att tro det. ska väl mest fota "döda objekt" men är även intresserad av att fota lite insekter. så ska väl egentligen först och främst vara bra till att fota just "döda objekt" som ja, vad ska jag ge som exempel.. dagg...

tror du 90mm blir bra då? eller borde man gå upp till 100mm?

tack för alla tips, råd och idéer. står helt klart mellan canon 100mm och tamron 90mm just nu. återstår bara att se om jag kan hitta canon 100mm begagnat annars får det nog bli ett tamron 90mm.

Kommer nog använda stativ en del. Vad är dessa betydande kompromisser då? Det verkar kosta 5000:- (iaf på cyberphoto) Efter att ha läst lite mer så tror jag det lutar åt ett med 100mm. Men det kanske inte gör så stor skillnad med 90mm?

tänkte införskaffa mig ett macro-objektiv till min canon eos 550d och vill då helst ha ett 1:1. men problemet är att jag kommer försöka mig på att fota insekter och andra levande små varelser och vad jag har sett och läst mig till så måste man gå ganska nära med ett sådant och då är ju risken...

har tyvärr inget val då jag försökt mig på pinnacles moviebox usb-sak och kopplat in vhs i men fick inga bra resultat där. filmerna blev helt värdelösa i datorn (tror det är pga för trög dator då jag provat en hel drös med olika kablar och portar och vhs-spelare) + att det är oerhört enkelt med...

jag håller på och kopierar över mina gamla VHS-band till DVD med en en vhs-dvd-inspelare. jag rippar sedan DVD'n till datorn och väl där sen tänkte jag konvertera till något format så att jag kan redigera filmerna (klippa bort allt det som är oväsentligt och ja annat som helt enkelt inte...

ok, missuppfattade det då. vad menar du med att det finns olika siffror också? jag ser inga andra siffror någonstans :) ah, nevermind. såg nu att rikard hade skrivit något om 600 och 400.. förmodar att jag har en crop-kamera då jag har en canon eos 550d och det inte är en fullformatskamera så...

kör ju självklart med stativ, så då behöver jag med andra ord inte tänka på någon "längsta tid för min brännvidd"? och med risk för att gå lite off-topic, vad är en crop-kamera? (jag har en canon eos 550d) yes, är fullt medveten om att stjärnorna blir korvar vid för lång exponering :) så du...

jag har börjat med timelapse-fotografering (på stjärnhimmel i detta fall, men även moln osv) och har följt denna guide för att få lite tips på hur jag ska få bra bilder. http://www.fotoguiden.se/fotoskolan/fanga-stjarnhimlen-med-time-lapse-1.495276.html dock fastnade jag vid en mening där som...

ja, det låter ju rimligt att man inte ska ladda kameran med batteriet i som ni nämner. och att det skulle ta mer plats/bli trångt är också en sak jag helt förbisåg i mina funderingar :) oj, har kollat på en uppsjö kameror (dock mest canon och nikon) och ingen av dem hade möjlighet att köras...

jag har ganska nyligen införskaffat mig min första SLR kamera och en sak som slog mig ganska tidigt är att i stort sett alla kameror (iallafall de jag tittat på) saknar AC, dvs förmågan att koppla in en adapter för att få ström på det sättet istället för genom batteriet (eller förmågan att ladda...

tänkte införskaffa mig något så jag kan fota under vattnet. det jag är osäker på är om jag borde skaffa ett undervattenhus till min canon eos550d eller om jag ska köpa mig en kompakt-kamera som man kan ha under vatten. som jag ser det så ser det väldigt otympligt ut med undervattenshus till...