Tack för infon. Vet som sagt inte hur jag ska göra, gör på det här sättet eftersom jag fick det tipset av en kompis, och jag tyckte det verkarde logiskt. Saken är att jag har fotat mycket fåglar det sista, först några månader med ett Tamron 70-300 för 2000kr, och nu "uppgraderade" jag till ett...

Då uppdaterar jag med en ny bild angående min fokus. Inställningarna på kameran skrev jag på bilden. Har markerat vart jag satte fokus på bilden brevid 70.cm strecket. Vad tror ni? http://img155.imageshack.us/img155/717/11img9876.jpg Om man tittar på tyget till vänster om måttbandet så ser...

Tack för dina ord, ska testa det mer imorgon i riktigt dagsljus, och ställa något vid sidan av som du sa. Om det nu är så att jag skulle vilja/behöva skicka in det för att de ska se över det, vart gör jag det? Och framför allt, vad skulle det kunna kosta?? Mvh

Hej! Köpte precis ett EF 100-400 L begagnat (ingen garanti kvar), var ute och fotade lite fåglar igår och blev lite skeptisk till att fokusen hamnade rätt, men det kan lika väl vart jag som är paranoid kände jag efteråt. Idag bestämmde jag mig för att göra ett enkelt fokus-test som en kompis...

Det blev ett 100-400 för mig iaf, bara haft det nån dag så ska inte uttala mig för mycket om det än, men än sålänge känns det bra! Märkte att mitt stativ inte var nån höjdare till detta monsterobjektiv, nån som har tips på ett bra och stabilt objekitv? Ett tri-pod på c.a 1,5m hade vart...

Frågan är väldigt vanlig, även på Canons hemsida.. svaret de ger ser ut såhär! Vilka är de två lägena för bildstabilisering på Canon EF/EFS-objektivet? Svar :Vissa Canon EF/EFS-objektiv med bildstabiliserare (Image Stabiliser - IS) har två lägen. Endera av de två lägena kan väljas med...

Finns en film på Youtube där han testar ett 100-400 på en 550D, han visar under tiden som han filmar med det. Han använder 550D.s video-crop och där visar han hur det ser ut med IS på och av.. grym skillnad verkligen! Med och utan IS jämför han 6.30min in i filmen...

IS aktiverar du genom en knapp på objektivet till skillnad från Pentax mfl. som har det som inställning på kamerahuset.

Har du lust att utveckla det lite? Det känns som att det som är bortklippt från en FF inte behöver något ljus, då borde ju inte den lilla sensorn kompensera genom att minska slutartiden? Eller är det nån faktor jag missar? Jag förstår att det har mycket att göra med hur stilla man håller men...

Det här har jag funderat mycket på.. man säger ju att vid t.ex brännvidd 300mm ska du ha minst 1/300.sek som slutartid. Men hur blir det med cropfaktorn? 300x1.6 = 480, vilket ger en stor skillnad på brännvidd.. vissa säger att du bör ha med det i beräkningarna ang. slutartid, medans vissa...

Testa att köra på som automatiska programmen ist för att köra på "M" och se om det blir samma, typ "Sport", "Utan blixt" osv.. Med blixt borde det bli skarpt!

Jag såg det nu när jag läste en "review" på det, man har ju hört andra objekitv som glider isäg av sig själv och det känns ju faktikst lite illa!

Är det nån här i tråden som har ett 100-400? jag tycker det ser ut som att objektivet skulle glida isär lätt om du får med det på axlen, stämmer det att det gör det?? mvh

Jasså det visste jag inte, det har ju helt klart en avgörande roll känner jag, tack till er andra med för era synpukter!

Ef 100-400 l vs. Sigma 150-500 Jag lånar tråden lite, efter att ha fotat galet mycket i snart ett år¨, har jag insett att fåglar/djur är bland det roligaste att fota för min del. Själv har jag bara ett 18-135 som zoom just nu men har lånat och använt både ett 70-300 (utan IS) och ett 70-200...

det tråkiga med att filma med ett kit-objekitv är ju ljudet från autofokusen, den är mycket tystare på ett 17-40 L, har själv precis köpt ett sådant till min 550d..

Tack för alla synpunkter och tips. Mitt köpt slutade med en MSI dator med rejäl prestanda, skärmen är som sagt inte optimal, men klart bättre än många andra bärbara. Blev lite över min budget dock, vilket man hade kunnat räkna ut i förväg haha.. http://www.inet.se/artikel/1969757/msi-gx660

Köpte en ritkigt bra stationär dator för 2 år sedan som är bra än idag, den gick ´3000kr billigare på mellandags rean.. Brukar ju vara stor rea på alla tekniska prylar på Siba, Elgiganten osv.. Har föressten snöat in mig på den här datorn: http://www.inet.se/artikel/1969757/msi-gx660...

Jo jag var kanske lite otydlig, vikten och storleken är inte alls viktig för mig, den får gärna väga 5.kg! Vill bara inte göra ett dåligt kör när det handlar om så mycket pengar, prestanda är helt klart viktigare än att den är liten och smidig! Ditt första exempel där såg bra ut prestanda...

Okej, så med andra ord är det alltså skärmen som är den svaga länken i "nya" bärbara datorer.. men om vi bortser ifrån den, vad är det då man ska tänka på?