Nu är jag ju en Canon-user, men jag satt igårkväll och kollade runt lite på alla de olika objektiv som finns till Nikon, då det plötsligt slog mig.. Det verkar som att Nikon ej har ett objektiv som motsvarar Canons EF S 17-55 f/2.8 IS..? Stämmer det? Och isåfall, varför?

Precis vad jag behövde veta! Tack! :) Får bli en sån då..

Behöver rekommenderingar! :) Vill ha en lättburen väska som rymmer 40D med påmonterat EF S 17-55 IS! Den ska dessutom rymma batteriladdaren och en extra liten glugg! Mer utrymme än så behöver jag ej, då blir det bara klumpigt. Har brottom, ska på runtresa i Thailand om 25 dagar! :) Måste hitta...

Det låter ju bra. Använder du din glugg med eller utan filter?

Hittade dessa intressanta bilder på 17-55 gluggen: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=24133761 Kanske ganska intressant för er som undrar ifall filter förhindrar dammintrånget. :)

Hmm jag har också läst om detta problem med 17-55. Samtidigt är det många som har haft sin glugg i över 2 år och säger att den är helt fri från damm. Kanske är olika från glugg till glugg? Jag funderar på att köpa detta objektiv i framtiden. Till den så kommer jag att inhandla ett b+w...

Aha ok, då förstår jag! Jo jag ska vara noga med att kolla så det fungerar som det ska. Jag är iofs nybörjare på dslr och objektiv, men jag tror ändå att jag kommer märka ifall det är något fel på objektivets fokus. (Hoppas jag!) haha Ajdå, jo jag hade förbokat en 450d då jag skapade min...

Tack för dina svar. Ja att man får bildstabilisering direkt från a700 är väldigt positivt.. Tror du har rätt i att jag blir nöjd med a700! :) Verkar vara en väldigt trevlig kamera! Då du kallar Tamrons objektiv för "piratoptik", menar du då att det på något sätt inte är lika bra att använda...

Då det gäller optik så spelar det nog inte så stor roll om vilket märke som har största objektivutbudet. Om jag köper a700 så har jag bara tänkt använda Tamrons 17-50mm eller Sigmas motsvarighet som huvudobjektiv. Båda har fått mycket bra kritik och är ljusstarka! Förutom det så kanske jag...

Jag förstår hur du menar. Men jag har fått intrycket av att fotosidan är ganska fri från blinda "fanboys" jämfört med andra kameraforums / websites. Jag har sett att kameraägare här på Fotosidan faktiskt vågar kritisera sitt eget märke.

Jag ska köpa min dslr snart. Blir antingen en 40d eller en a700. När jag ser denna jämförelse på hur kamerorna hanterar iso 1600, så lutar det mot att jag köper en 40d. 40d iso1600 http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_40d-review/nightshot1600.jpg a700 iso1600...

Ser bra ut. Hur är det om man handlar av en utländsk webbutik? Får man samma trygghet med garantier, support osv? Och gäller canon cashback om jag köper från ett annat land?

Tack för alla svar som kommit in! På detta forum så finns det verkligen en hel del hjälpsamma människor. Mycket bättre information än vad man får på t.ex OnOff eller Elgiganten! Angående 50mm gluggen. Ja, jag kanske skippar den tills vidare. Dålig autofokus i kvällsmörkret vill jag absolut inte...

Oh my god!...

Galet! Då hamnar ju 40d i ungefär samma prisklass som 450d!.. Tror jag skippar min planerade 450d och köper en 40d.

Oki! :) Jo klart den ska användas!.. Jag var bara lite orolig över de här med hur dslr kameror hanterar kyla. Ska följa robins råd och lägga den i en plastpåse då jag går in i värmen. :)

Ska snart köpa min första dslr! Jag planerar att använda den i snowboardbacken, ute på snöskoter-utflykter och en hel del andra vinteraktiviteter. Men nu har tanken slagit mig, kan en kamera ta skada av kyla? Hur kallt får det vara utomhus om man ska våga använda sin dslr? Borde jag satsa på...

Tackar för alla svar! Mycket uppmuntrande kommentarer! Nu ska jag absolut köpa en 40d! :)

Tack för all info! Ja ett ljusstarkt objektiv är nog det som passar mig bäst. Gillar att ta bilder inomhus, gruppbilder osv. Reser gör jag också en hel del, och befinner mig ofta i trånga städer. Så det du beskrev stämmer väldigt bra med mig. Då är det nog ett 17-55 som gäller. :) Vilka andra...

Ok, tack för beskrivningen. Isåfall tror jag inte att 24-105 passar mig, för jag gillar också att ta familjebilder inomhus.. Och jag gillar verkligen att ta bilder utan blixt, så då kommer ju 17-55 att passa mig mycket bra på det viset! :)