Jag håppas, för Guds skyld; att ingen på denna site är oeense med dej, AWT. Jag diskuterar sak; sak är ofta länkat till person (intet att göra åt) tyvärr. Just nu är problemet mer eller mindre brus i 50/ j.f.m. 40D. Jodå; vi kann alla ta fel. Jag tog fel engång....+6o år sedan trodde jag att...

Tråden startade såhär: Sitat Mikael: ""Hej Här kommer en liten jämförelse mellan 40d och 50d. Själv är jag nyfiken på vad de 15 miljoner pixlarna medför i exv .upplösning." Det var det; vad äör det nu som gäller?

Ojoj; nästan lika subjektivt som Mikael´s tester; men raka rör; det tycker jag om :-) En gång i tiden fantes en Spanjor som hette Don Quixote; han blev ju en legend.......

Inte i denna cyberspace; men........ Skillnaden mellan en kväll med ohymska kemikalier på dasset, eller en vecka från fotobutiken.....till 3 msek på displayet..... Den som väntar på nåt gött, kann vänta. Den som väntar på nåt annat, har inte tid.... Och därimellan väntade jag på displayet på...

Valet är ju ditt eget ju, eller hur? Canon tjänar så mycket pengar att dom i dagarna köper egna aktier på Tokyo-börsen :D Bra jobbat; eller lurar dom fåniga fotografer?

....a priori tycker jag det, ja.

^ Curt is a G-man. Tror du "recowery-slider" kommer att räcka till på G10? Rapportera! Det är på tiden att pensionera min G7. /Erik J

Nu fick jag på käften; igen ;-) Inbillade mej att ingen kom ihåg saker från tidligt detta århundrade Men smmanlikningen är så bra att jag är enig *LOL*

Nääää. Min latinlärare förklarade det med: den som har hatt kunnskap senn barndomen; och vägrar att ändra uppfattning.

Hmmmm. Så, om din granne i villakvarteret inte vill ha varg i grannskapen; och du vill......vem vinner då? En halv varg, månne;-)

Gött att höra, Magnus! En av FS´s långkörare jobbar nu röven av sej för att bevisa motsatsen. D.v.s. bara en "upphottning" Om det inte är ett jättelyft; så är lyftet större enn mellan tidligare XXD-versioner; tycker jag. Mycket för pengarna / prisvärd är f.ö. subjektivt, eller? Mvh Erik J

Det var som f..n! Jag tycker mej piggare der uppe enn där nere. Det är nog "hidden costs" i den lunchen endå. J O tar en poeng, som oftast. Det första man blir blind på; är ögat........

Nu är det två dårar som frågar; ursäkta, men tack Harald ;-)

Ja, ja såg det var kortare enn 1 sek. i bokhyllabilden; men om jag sparar "bara RAW", vad gör den med LENR då? (med expo längre enn 1 sek.) Nu kann en dåre fråga mer enn tio visa kann svara; men jag frågar endå :D Red.: Förtydligande; och usel Norsk... (Usel Norsk heter f.ö. Svorsk; har...

Thx Harald! Jag sätter den "off" endå; för att behålla kontrollen :D Nu har jag f.ö. vågat installera LR 2.1RC, direkt över 2.0, och det funkar bra (tror jag) När *.bokhyllan.raw.cr2" kommer från Mikael (med k), tycker jag en jämförelse DPP/LR blir interessant. /Erik J

Michael. Gällar samma för Long Exposure Noice Reduction? Inte för att det påvärkar dessa fotos kanskje.... /Erik

Hehe. Ingen investering, men det blir svårare att göra avskrivningar..........

"snart var 6 e månad" "lite upphottad modell" Visst är det skillnad på köpepress nuförtiden och på 70-80 talet, när Canon komm med en nya modeller i 10-års cyclus; det håller jag derfinitivt med om. Men denna gången tycker jag faktisk Canon har mer (en upphottning) att bjuda på enn tidligare...

Bra observation! Inte kann jag fatta att de positiva sidor med 50D undertryckas så radikalt. Nu börjar tester och brukarerfaringar att dyka upp. Ingen annan stans har jag ennu registrerat denna "enögda" negativitet. Jag har en 40D; som jag är mkt. nöjd med; och har väntat på en 5DMII. Men nu...

Samma syn här, Leif (dock inga Specsavers). Jag tycker Michael visar motsatsen av vad han; ev en eller annan grunn; önskar??