Tack för svaren! Förstod liknelsen med trappan perfekt. Jag kommer nog aldrig fota på 14 bit med andra ord... Tack igen!

Enligt infon i kameran så skall den fånga fler "finare detaljer" i fotona och jag har provat mig fram genom att fota samma saker med båda 12 och 14 bit men jag ser ingen som helst skillnad i dem. Jag har zoomat in ordentligt på flera detaljer i många bilder men jag kan ändå inte se skillnad. Det...

Den största skillnaden jag läst mig till är att den VR2 är skarp hela vägen ut i kanterna på en fullformat som på din D700. Jag har inte provar VR1 och kan inte jämföra prestandan mellan de två men det jag kan säga om VR2 är att den är helt fantastik, blixtsnabb fokus och sanslöst skarp. Grymt...

Dom är inte bara till för macro. Dom används proffs också. Hittade en länk på youtube om detta. http://www.youtube.com/watch?v=9wW6HmpeHaU&feature=related Hon pratar spanska i början men fotografen pratar engelska :-)

http://www.flickr.com/photos/sandys_work/5336024565/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/the_light_catcher/5121222415/ Fanns några bilder här tagna med det kitet har jag för mig.

Den slutaren skall tåla minst 100.000 exponeringar enligt Nikon själva. Så den borde väl hålla ett bra tag till.

Kanske detta kan hjälpa, Har nite provat själv. Får nog göra det senare kanske. http://albertyap.com/blogs/2011/02/10/tutorial_sharp_fb_pic/

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=424906094089&set=a.42314884089.49041.41006849089&type=1&pid=4528485&id=41006849089 Han här har många jäkligt skarpa foton på facebook. Jag frågade om dettta och fick svaret "I'm using a web based program" Det var allt och jag fattade inte vad han menade...

http://www.youtube.com/watch?v=6uaOC-q6nP8

Såg en liten recension på cyberphoto "Jämför man med Canon och Nikons motsvarande zoomar så är den skärpemässigt och känslan den ger i paritet med de flesta av Canon och Nikons motsvarande 70-200 zoomar, däremot är vinjetteringen mer markant, AF inte lika vass och stabiliseringen inte riktigt...

Som StaffanW nämde här ovan. Jag har ett 70-200 2,8 som är perfekt för inomhushallar och kör med 1,4x extender när jag fotar fotboll. Fungerar utmärkt faktiskt. Har en DX kamera som förlänger med 1,5 så det ä'r absolut inga problem med att nå om man vet var man skall ställa sig på en fotbollsplan.

*SanDisk CompactFlash 16GB eXtreme UDMA, 60MB/s (400x hastighet) Typ I 990kr Jag har denna med min D300s och det är skrivhastigheten som skiljer dem åt. Spelar störst roll tror jag vid seriebildtagning framför allt om man fotar i RAW där bildfilerna är rätt stora. Jag kan ta 7 bilder i sek tills...

Jag tog denna bilden för en vän som är medlem i Porsche 944 sverige och den kom med i deras kalander för 2010.

Många är ju i plast. Inte så mycket skrap kanske och dom är väl en del smala nog att trä igenom remfästet på objektivet kanske.

Kanske en axelrem från en sportbag? Vissa är ganska rejäla och breda med vaddering.

Jag får hålla med Joel om det. Utan tvekan. I mitt fall tycker jag brännvidden är perfekt om man inte vill ha mera vidvinkel. Byggkvaliten är ju fantastisk. Det är ju ett proffsobjektiv med vädertätning. Dessutom har jag läst om recensioner där dom jämför den med flera fasta objektiv i skärpan...

http://www.scandinavianphoto.se Har en butik i Mölndal.

Tack för den. Nu kommer jag leta efter sådana fel i filmer för alltid... hehe

Ett ord: plastfolie! Vira in hela kameran med objektiv och klipp ut där det behövs. Nödlösning men fungerar skirbra. :-)