Hej, Om du inte läst så har du Ken Rockwells åsikt om den här: http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm Summering: "As of October 2010, Nikon's 70-300mm VR isn't much more expensive, and is a far superior lens which focuses almost instantly, and offers almost instant manual focus...

Här kommer ett tips om en videokurs om blixtfotografering. Jag rekommenderar den starkt. http://www.youtube.com/watch?v=Xnn5nzPvoIM&feature=BF&list=PLC18E5D9260776BD0&index=1

Det råder delade meningar om Ken Rockwell och hans sätt att se på saker. Personligen har jag svårt att inte gilla det han skriver. Lite läsvärt om fotografering och att fota skarpt It's Not About Your Camera: http://kenrockwell.com/tech/not-about-your-camera.htm Lens Sharpness...

Blev lite nyfiken på detta med "heta pixlar" då jag också är lite sugen på en D7000. Hittade lite läsbart om detta problem, som inte verkar vara ett problem för specifikt Nikon D7000. http://www.kenrockwell.com/tech/hot-pixels/index.htm...

Hej Wilhelm, Vill du titta på andras bilder med olika objektiv kan denna site vara en bra källa: http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/

Aha, det visste jag faktiskt inte, alltid lär man sig något nytt varje dag. Men när du säger det låter det rätt logiskt.

Jag fotar alltid i RAW, jag har också stängt av kamerans skärpeförbättring, alltså ingen efterbehandlig i kameran alls. Sen efterbehandlar jag alltid mina bilder jag ska använda i Photoshop där jag skärper upp bilderna efter användningsområde som sista steg, för papper skärper jag med vissa...

Jag tror inte du kommer ha några som helst problem med att få ut bra utskrifter i de storlekarna med din utrustning. Som Mats skriver, med lite efterbehandlig i Photoshop så kommer du få bra utskrifter.

Absolut, missförstå mig inte. Jag förstår att du i ditt yrkesliv är behov av det då jag gissar att dina bilder förmodligen är i utskrifter ofta över 1m i bredd. Men bilder för en datorskärm eller upp till A4 utskrifter känns det för mig meningslöst att titta i 100% crop på 10-14Mpix bilder...

Hej, Nej, det var bara tänkt som en fundering till trådskaparen.

Jag har bara en fundering. Vad ska du använda dina bilder till? Att sitta med lupp och pixelglutta på 100% crops i en dator är för mig tämligen meningslöst om jag inte ska göra ganska stora pappersutskrifter, eller beskära bilden hårt och använda den förstorat. Tänkvärt citat av Ken...

Hej Jennifer, Har du hunnit att känna på alla olika modeller? Vilken känns bäst i handen hittills? Vilken av modellerna känns bäst att titta i sökaren? Vilken av modellerna har ett menysystem och manövrering av den som du gillar bäst?

Det finns en mängd olika märken med olika nivå på prestanda i deras olika modeller. Skulle jag vara dig skulle jag, vilket jag själv gjorde, gå till en fotoaffär för att känna och klämma på var och en av märkenas kameror, Nikon, Canon, Olympus, Sony, Pentax, mfl. De alla känns olika och passar...

Hej Tomas, Jag skulle nog titta mer på ljussättning om jag var dig, dvs att inhandla en bra blixt eller två/tre. Utöka det sen med stativ och paraply/softbox. Samt köra trådlöst. På så sätt kan du ligga på bländartal som ligger närmare objektivets "sweetspot" än låga f1,4-2,8. Det då om det...

Har det någon betydelse? Det enda som avgör någon skillnad med blixt på första eller andra ridån är väl hur man vill få ljuset att färdas i bilden vid eventuella rörelser? Alltså, ska bilden först frysas och sedan rörelseljuset färdas efter "frysningen" eller vill man ha rörelseljusets färd...

Tack åter igen för era svar och synpunkter. Jag var på fotomässan idag och kände på de tre. Har nu de senaste dagarna varit inne på att köpa Sigma't men jag blev lite besviken idag på att exemplaret de hade i sin monter led av krypande zoom. Höll jag objektivet pekade uppåt så kröp den ihop...

Intressant video om ljus: http://www.youtube.com/watch?v=rP9pluWiGCE&feature=related

Hej, Tack för era svar. Objektivet kommer inhandlas i lokal butik. Vad tror ni om riskerna (som jag läst mycket om att Sigma och Tamron har problem med) att få ett exemplar som lider av front/bakfokus? Är det någonting som inte är allt för kostsamt och krångligt att kunna fixa här i Sverige...

Hej, Ursäkta att jag tjatar. Jag skulle verkligen uppskatta om någon hade en idé om mitt beslutskval. Ska jag välja den ljussvagare Nikon till fördel med mindre risk att få ett dåligt exemplar eller välja någon av de ljusstarkare Sigma/Tamron? Eller är problem med front/bakfokus någonting...

Här finns lite fler bilder på vad det är för "look" som Fredrik menar. Bilder: http://www.cbs.com/primetime/csi_miami/photos/photos.php?v=603&s=8&p=1 Är själv lite intresserad av lite tips för hur jag kan få denna "look" i bilderna.