Varför är det korkat med en bildstil som säljer bra?

De stora agenturerna har mycket 35+. Prova också filmcafe.se och liknande sajter med amatörskådespelare och statister.

Ja, så är det ju. Jag tänkte mer på sådana som försörjde sig på det på heltid.

Å andra sidan så är ju fotomodell något som några få människor försörjer sig på under några få år i 20 års åldern. Så det innebär ju inga större samhällsförändringar om jobben försvinner. Dessutom är ju de som kommer att arbeta som fotomodeller om 20 år är ju knappt födda ännu :-)

Grejen är nog mer att de inte tänkt utan kört en standardmetod som bygger på om det behövs speciell fingerfärdig, fantasi, omtanke etc. Dvs mänskliga egenskaper som är svåra att ersätta.

Att sätta fotomodeller högst på listan visar ju bara att de som gjort listan inte har särskilt bra koll. Hur har de tänkt sig att reklambilder skall se ut om det inte skall finnas några människor på dem?

Var det inte så att folk inte gillade det och de gick tillbaka till äkta människor?

Det går att uppfatta det du skrev som sarkastiskt och nedvärderande. Prova att säga meningen högt med ett arrogant, sarkastiskt tonfall. Nu är det ju hans problem egentligen att han hör orden med det tonfallet i sitt huvud när han läser det men det leder ju till ett missförstånd. Det enda du...

Jättefina bilder! Om man är riktgt petig,kanske man kan tycka att hudtoner ibland drar en gnutta för mycket åt gult. Men det är ju också en smaksak.

Om du jättegärna vill plåta modellen så föreslå att hon kan få 500kr för den tid hon lägger ner på stylingen. Resten ser du som ett samarbete där ni båda får bilder att använda. Själv hade jag nog försökt hitta någon annan som gjort det hela som ett samarbete.

Det beror på. Ibland kanske det är en fördel att få med sig kamerainställningarna i råfilen. Det sparar tid att inte behöva göra om dem i efterbehandlingen.

Har ofta en bild i huvudet redan innan jag tagit fram kameran :-)

Ja, om man ser det som ett sätt att förklara hur det funkar rent tekniskt så är det ju ett bra sätt. Då är det ju inte något "hårklyveri" utan ganska pedagogiskt tycker jag.

Ok. Då förstår jag hur ni menar.

När ljuset träffar sensorn/filmen blir bilden till. Denna bild lagras sedan digitalt eller analogt. Oavsett hur man väljer att tolka informationen så är det redan en bild.

Med lite erfarenhet tycker jag att man ganska lätt ser om en bild är tagen av en hantverksmässigt duktig fotograf. Oavsett om den är mycket photoshoppad eller inte.

Mitt förslag är att ta den billigaste kameran och lägga pengarna på stativ och objektiv.

De kan också ha som strategi att söka patent på deras egna arbetsmetoder för produktfoto t ex. Detta görs ibland i vissa branscher för att andra inte skall kunna patentera deras metoder.

Minst 1/3 skulle jag nog vilja ha. ...och som sagt relativt kort skärpedjup och normal brännvidd.

Hej Vad tror ni är billigaste utrustningen för att kunna göra slow motion video som ungefär ser ut som 50mm/2.8 på fullformat?