Om en vecka flyttar jag till Uganda, och hade tänkt köpa ett till objektiv innan jag flyttar ned, (antar att utbudet där nere inte är det största. Hade tänkt köpa Canons 50mm 1.8 men har nu börjat fundera på om det inte skulle vara bra med en tele så att man kan få lite fina närbilder på...

Det är förvisso sant. Visste inte vad skärpdjupskontroll var, och det enda som stod var vart knappen satt.. Jag kunde grunderna innan jag köpte den, men för en helt nybörjare kan den vara ganska svår.

Vet inte hur det är med nikon, men min canon manual är väldigt utförlig och bra.

Bra där! :)

Vad ska förtydliga angående det? Förstod inte :-) Förövrigt som jag sagt tidigare så startade jag tråden dels av rent intresse för att få veta varför, men sen också för att jag fortfarande har öppet köp på min nya canon, och vill veta varför nikon används av så många (som JAG mött). Ursäkta om...

Fattar inte snacket om att nikon ligger bättre I handen. Testade både nikon d3100 och d5100 idag. Man måste ju hålla kameran med endast fingrarna. Tummen kommer liksom på ratten där uppe, finns inget vettigt ställe att ha den på. Canon d60 däremot.. Där snackar vi perfektion!

Tror du missuppfattade min fråga lite där, eller var det jag som var otydlig. Jag valde alltså canon före nikon just för jag gillar att filma. Jag ville alltså köpa en att fota med. Och det jag menar var att jag älskar att filma/klippa film, och ofta kan jag se fina filmvinklar och tycka att...

Har fått den uppfattningen också. Tack för att du bekräftade det :)

Tack för svaren! Intressant även om det blev lite OT där ett tag. Anledningen till tråden är att jag nyligen köpt en canon kamera som jag har öppet köp på (går snart ut), och har kollat in nikon lite, som jag tidigare föraktat lite, då alla fjortisar går runt med dem. Men de verkar sköna ändå...

Hej. Har märkt på sista tiden när jag läst på internet, kollat på klipp och varit på tillställningar (bröllop exempelvis) att majoriteten av de som har foto som jobb använder nikon. Varför är det så? Vad är bättre med nikon än exempelvis canon? (inte meningen att detta ska bli en vs tråd...

Ja, det blev jag :). Tack för hjälpen, jag ska kolla upp det. Mvh

Hej. Jag tänkte bara kolla, för när jag fotar i RAW så kommer det alltid 2 bilder av en bil tagen. Alltså om jag tar en bild så kommer det dels en vanlig bild, och sedan en photoshop fil av samma bild. Frågan är då om det är photoshop filen som är själva "RAW" eller om den andra "vanliga" bilden...

Okej :). Men jag har angett vilken kamera jag har. Det står längst upp.

Okej, tack! Men när ni fotar i RAW, och sedan lägger in det i t.ex. Lightroom, vad ändrar ni då`? Liksom går ni igenom varje bild och bara lägger på lite av det ena eller det andra eller vad? Eftersom jag har fått klart för mig att RAW bilder är inte bra som de är. =)

Hej! Jag börjar lära mig min nybörjarkamera lite mer nu. Jag hittade en picture adjust. Och då kan man ställa in olika saker. Den har alltid stått på "normalt" allting. Men vad tycker ni jag ska ha om jag liksom tar kort lite här och där. Inställningar: 1. Contrast: 1.hög 2. normal 3. låg 2...

Hej. Ja, någon som vet en bra "tool" i photoshop så man kan typ göra allt suddigt utom ett speciellt objekt, t.ex. en människa i en folkgrupp.

Ok. Är det raw filen före och efter behandling där som du visar?

tack ja, tack, då vet jag =)

Hej! Undrade bara en sak. 1. Om man tar alla bilder i RAW, blir det lika bra kvalité på dem då om man inte fixar de i datorn som om man skulle ha tagit icke RAW bild. 2. Varför kan man fixa mer med en RAW bild i datorn än med en vanlig bild? / En glad amatör

Tack Tack för hjälpen! =). Jag försöker lära mig mer om foto m.m. så det här var väldigt bra!