Har jämfört bilder 40D och 50D emellan och kan säga att 40D inte gav mig någon aha upplevelse, såg lite för mycket brus och skärpan tyckte jag låg sämre än på min 450D. Däremot gillade jag 50D, skärpan låg finare, bruset var inget jag störde mig på, och skulle tro att ett 50mm 1.4 eller 1.8 gör...

Hade gärna satsat på en 5D i den klassen, men är frilansare och med begränsad utrustningsbudget så det är en plan längre fram.

Ja då förstår jag sammanhanget. Kan ju ha en betydande del vid stora utskrifter.

Brusar 50D:n lite mer? Hur kan det komma sig?

Intressant syn på det hela. Vad har du tänkt dig för pris på din 50D?

Ja delvis vill jag ha större utmaningar med fotograferandet och sen en kamera som är bättre i handen då jag upplevde 450:n som lite flr lätt. Med den budget som frilansare så kan ju det skilja litegrann beroende på skicket osv.

Jag ska uppgradera mig från att ha varit utan min 450D ett tag. Gillade den kameran skarpt men växte ur den fort, och vill ha något "tyngre" att arbeta med. Om man jämför Canons Eos 40D med 50D, hur stor är skillnaden? Och vilka porträttobjektiv arbetar dom bäst med? Funderar om mitt 50mm 1/4...